Starostwo Powiatowe
w Jaśle

 

                                                                  Protokół XXII/2025

 

                                                     z XXII Sesji Rady Powiatu w Jaśle
                                odbytej w dniu 25 listopada  2025 roku o godz. 10.00

 

Ad. 1. Otwarcie Sesji.

Sesję otworzył Przewodniczący Rady Grzegorz Pers, który powitał Radnych uczestniczących w sesji zgromadzonych na sali, naczelników, dyrektorów, kierowników jednostek organizacyjnych, Pana Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Jaśle Janusza Pachera, Panią Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Jaśle Katarzynę Kaszowicz, Pana Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Jaśle Pawła Podstawskiego, Panią Skarbnik, Panią Sekretarz, Panią Mecenas i wszystkich łączących się zdalnie i obserwujących obrady naszej sesji.

 

Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

Przewodniczący oświadczył, że  zgodnie z listą obecności podpisaną przez radnych oraz połączeń kartami w posiedzeniu bierze udział 20 radnych, obrady są prawomocne.

 

Ad. 3. Przyjęcie protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Jaśle.

Przewodniczący poinformował, że do protokołu nie wpłynęły żadne uwagi.

Przewodniczący zarządził głosowanie nad zatwierdzeniem protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Jaśle.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za przyjęciem protokołu głosowało 20 radnych,

Protokół z XXI sesji Rady Powiatu w Jaśle został przyjęty.

 

Ad. 4. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

 

Przewodniczący odczytał wniosek Zarządu Powiatu w Jaśle o zmianę porządku obrad. 

 

 

WNIOSEK O ZMIANĘ PORZĄDKU OBRAD

 

 

Zarząd Powiatu w Jaśle zwraca się z wnioskiem o zmianę porządku obrad XXII sesji Rady Powiatu w Jaśle w dniu 25 listopada 2025 roku, poprzez wprowadzenie w pkt. 6, podpunktów: t), u), v), w) które otrzymują brzmienie:

 

„t) zmiany Uchwały Nr LXXXI/589/2023 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 29 września  2023 r. w sprawie przyjęcia przez Powiat Jasielski do realizacji opracowania dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa obwodnicy Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 993”,

 

u) przyjęcia Regulaminu Karpackiego Ogrodu Deszczowego przy ul. Lwowskiej w Jaśle oraz Regulaminu Placu Zabaw, powstałych w ramach projektu „Budujemy w Jaśle, stabilizujemy w Svidničke” współfinansowanego z  programu Interreg Polska – Słowacja 2021 – 2027, Priorytet: Przyjazne i bezpieczne Pogranicze,

 

v) powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania z zakresu pomocy społecznej,

 

w) zmieniająca uchwałę w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań w 2025 roku z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej.”

 

Pozostałe podpunkty punktu 6 zmieniają odpowiednio swoją numerację.

 

Przewodniczący Rady zapytał obecnych czy do złożonego wniosku jest głos przeciwny. Z uwagi na brak głosu przeciwnego Przewodniczący zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad w punkcie 6 podpunktu „t) zmiany Uchwały Nr LXXXI/589/2023 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 29 września  2023 r. w sprawie przyjęcia przez Powiat Jasielski do realizacji opracowania dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa obwodnicy Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 993”.

 

      W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za głosowało 20 radnych.

Podpunkt t) do punktu 6  został wprowadzony do dzisiejszego porządku obrad.

 

Przewodniczący zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad w punkcie 6 podpunktu „u) przyjęcia Regulaminu Karpackiego Ogrodu Deszczowego przy ul. Lwowskiej w Jaśle oraz Regulaminu Placu Zabaw, powstałych w ramach projektu „Budujemy w Jaśle, stabilizujemy w Svidničke” współfinansowanego z  programu Interreg Polska – Słowacja 2021 – 2027, Priorytet: Przyjazne i bezpieczne Pogranicze”.

 

      W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za głosowało 20 radnych.

Podpunkt u) do punktu 6  został wprowadzony do dzisiejszego porządku obrad.

 

Przewodniczący zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad w punkcie 6 podpunktu „v) powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania z zakresu pomocy społecznej”.

 

      W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za głosowało 20 radnych.

Podpunkt v) do punktu 6  został wprowadzony do dzisiejszego porządku obrad.

 

Przewodniczący zarządził głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad w punkcie 6 podpunktu „w) zmieniająca uchwałę w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań w 2025 roku z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej”.

 

      W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za głosowało 20 radnych.

Podpunkt w) do punktu 6  został wprowadzony do dzisiejszego porządku obrad.

 

Porządek obrad XXII sesji RP, po zmianach wprowadzonych na wniosek Zarządu Powiatu w Jaśle:

1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Jaśle.
4. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
5. Wybór Komisji Wnioskowej.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:

1. zmiany Uchwały Nr IX/80/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie powierzenia Gminie Dębowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 222),
2. zmiany Uchwały Nr IX/81/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 223),
3. zmiany Uchwały Nr XI/119/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Tarnowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 224),
4. zmiany Uchwały Nr XI/120/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 225),
5. zmiany Uchwały Nr XIII/138/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka” (Druk nr 226),
6. zmiany Uchwały Nr XIII/139/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka”  (Druk nr 227),
7. zmiany Uchwały Nr XIII/140/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Jasło realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 228),
8. zmiany Uchwały Nr XIII/141/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 229),
1. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację w latach 2026-2028 zadania Powiatu pn. „Budowa nowego odcinka drogi powiatowej łączącego projektowaną DK nr 73 z drogą powiatową Nr 1313R Jasło – Błażkowa – Jodłowa w miejscowości Ujazd” (Druk nr 230),
10. powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 231),
11. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na 2026 rok na realizację zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 232),
12. powierzenia Gminie Jasło zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 233),
13. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2030 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Jasło na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 234),
14. powierzenia Gminie Brzyska zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 235),
15. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Brzyska na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 236),
16. powierzenia Gminie Tarnowiec zadania publicznego w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 237),
17. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Tarnowiec na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 238),
18. powierzenia Gminie Osiek Jasielski zadania zarządzania drogami powiatowymi
    w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Osiek Jasielski (Druk nr 239),
19. zmieniająca uchwałę Nr XXXVII/260/2013 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Jasielski oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów (Druk nr 240),
20. zmiany Uchwały Nr LXXXI/589/2023 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 29 września 2023 r. w sprawie przyjęcia przez Powiat Jasielski do realizacji opracowania dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa obwodnicy Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 993”,
21. przyjęcia Regulaminu Karpackiego Ogrodu Deszczowego przy ul. Lwowskiej w Jaśle oraz Regulaminu Placu Zabaw, powstałych w ramach projektu „Budujemy w Jaśle, stabilizujemy w Svidničke” współfinansowanego z  programu Interreg Polska – Słowacja 2021 – 2027, Priorytet: Przyjazne i bezpieczne Pogranicze,
5. powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania z zakresu pomocy społecznej,
23. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań
    w 2025 roku z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej,
10. uchwalenia „Rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2026” (Druk nr 241),
25. przyjęcia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Jasielskiego na lata 2025-2028 z perspektywą do 2032 r.” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko (Druk nr 242),
26. uchylenia Uchwały Nr XIV/149/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 16 kwietnia 2025 roku w sprawie: zaciągnięcia pożyczki długoterminowej wspierającej Zieloną Transformację Miast finansowanej ze środków Krajowego Planu Odbudowy
    i Zwiększenia Odporności (KPO) w Banku Gospodarstwa Krajowego (Druk nr 243),

za) zaciągnięcia pożyczki na poprawę efektywności energetycznej w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej oraz modernizację oświetlenia ulicznego w ramach Funduszu Powierniczego Województwa Podkarpackiego – partner finansujący – Agencja Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A w Mielcu (Druk nr 244), 

zb)  zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2025 rok (Druk nr 245),

zc) uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2025 –   2046 (Druk nr 246).

7. Informacja o zimowym utrzymaniu dróg powiatowych w sezonie zimowym 2025/2026 (Druk nr 247).
8. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz prac Zarządu w okresie międzysesyjnym (Druk nr 248).
9. Interpelacje.
10. Wnioski i zapytania radnych.
11. Sprawy różne.
12. Zamknięcie obrad.

 

Przewodniczący zarządził przerwę techniczną. Po przerwie wznowiono obrady.

 

 

Ad. 5. Wybór Komisji Wnioskowej.

 

Przewodniczący zaproponował zgłaszanie radnych do Komisji Wnioskowej.

Wiceprzewodnicząca RP Pani Irena Baciak zgłosiła do Komisji Wnioskowej radnych: Pana Wojciecha Krasa, Pana Wiesława Reczka, Pana Stanisława Święcha.

Zgłoszeni radni wyrazili zgodę na pracę w Komisji Wnioskowej.

Przewodniczący zarządził głosowanie nad wyborem członków Komisji Wnioskowej. W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- 20 radnych głosowało za wyborem zaproponowanego składu Komisji Wnioskowej.

 

6. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) zmiany Uchwały Nr IX/80/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r.
w sprawie powierzenia Gminie Dębowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 222) z autopoprawką,

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekty uchwał od a) do r)  i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwał od a) do r)  i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/80/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie powierzenia Gminie Dębowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 222) z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 b) zmiany Uchwały Nr IX/81/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r.
w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 223),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poinformował, że Komisje wyraziły swoje opinie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/81/2024 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 28 listopada 2024 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg wraz z budową chodników w ramach poprawy bezpieczeństwa na terenie Gminy Dębowiec” (Druk nr 223).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 c) zmiany Uchwały Nr XI/119/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Tarnowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 224) z autopoprawką,

 

Przewodniczący Rady Powiatu poinformował, że Komisje wyraziły swoje opinie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XI/119/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Tarnowiec realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 224) z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 d) zmiany Uchwały Nr XI/120/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 225),

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XI/120/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 14 stycznia 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Przebudowa dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec polegająca na budowie chodników” (Druk nr 225),

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 e)  zmiany Uchwały Nr XIII/138/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r.
w sprawie powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka” (Druk nr 226),

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały
w sprawie zmiany Uchwały Nr XIII/138/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka” (Druk nr 226).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 f)  zmiany Uchwały Nr XIII/139/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka”  (Druk nr 227),

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XIII/139/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Kołaczyce w miejscowości Sieklówka”  (Druk nr 227).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 g)  zmiany Uchwały Nr XIII/140/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r.
w sprawie powierzenia Gminie Jasło realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 228)
z autopoprawką,

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie  zmiany Uchwały Nr XIII/140/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie powierzenia Gminie Jasło realizacji zadania własnego Powiatu Jasielskiego pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 228) z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 h)  zmiany Uchwały Nr XIII/141/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 229),

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie  zmiany Uchwały Nr XIII/141/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 17 marca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację zadania Powiatu pn. „Poprawa bezpieczeństwa ruchu pieszych na terenie Gminy Jasło” (Druk nr 229).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 i)  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację w latach 2026-2028 zadania Powiatu pn. „Budowa nowego odcinka drogi powiatowej łączącego projektowaną DK nr 73 z drogą powiatową Nr 1313R Jasło – Błażkowa – Jodłowa w miejscowości Ujazd” (Druk nr 230),

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na realizację w latach 2026-2028 zadania Powiatu pn. „Budowa nowego odcinka drogi powiatowej łączącego projektowaną DK nr 73 z drogą powiatową Nr 1313R Jasło – Błażkowa – Jodłowa w miejscowości Ujazd” (Druk nr 230).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych,

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 j)  powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 231),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie  powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 231).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych,

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 k)  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na 2026 rok na realizację zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 232).

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na 2026 rok na realizację zadania publicznego w zakresie zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Kołaczyce (Druk nr 232).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 l)  powierzenia Gminie Jasło zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 233) z autopoprawka,

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie  powierzenia Gminie Jasło zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 233) z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych,

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 m)  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2030 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Jasło na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 234),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2030 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Jasło na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Jasło (Druk nr 234).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 n)  powierzenia Gminie Brzyska zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 235),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie powierzenia Gminie Brzyska zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 235).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 o)  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Brzyska na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 236),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Brzyska na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Brzyska (Druk nr 236).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 p)  powierzenia Gminie Tarnowiec zadania publicznego w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 237),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie powierzenia Gminie Tarnowiec zadania publicznego w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych położonych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 237).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 q)  wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Tarnowiec na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 238),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2026 roku do 2036 roku na udzielenie dotacji celowej dla Gminy Tarnowiec na realizację zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Tarnowiec (Druk nr 238).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 r)  powierzenia Gminie Osiek Jasielski zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Osiek Jasielski (Druk nr 239),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie powierzenia Gminie Osiek Jasielski zadania zarządzania drogami powiatowymi w zakresie bieżącego i zimowego utrzymania chodników w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Osiek Jasielski (Druk nr 239).

W głosowaniu brało udział 19 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 19 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 s)  zmieniająca uchwałę Nr XXXVII/260/2013 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Jasielski oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów (Druk nr 240),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmieniająca uchwałę Nr XXXVII/260/2013 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Jasielski oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów (Druk nr 240).

W głosowaniu brało udział 19 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 19 radnych,

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 t)  zmiany Uchwały Nr LXXXI/589/2023 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 29 września 2023 r. w sprawie przyjęcia przez Powiat Jasielski do realizacji opracowania dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa obwodnicy Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 993”,

 

Z uwagi na to, że projekt tej uchwały został wprowadzony do dzisiejszej sesji i nie był opiniowany przez Komisje stałe, Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Pana Starostę
o wprowadzenie i przybliżenie projektu tej uchwały.

 

Głos zabrał Starosta Jasielski Adam Pawluś – wyjaśnił, że jest to bardzo ważna inwestycja zwłaszcza dla Gminy Nowy Żmigród jak i powiatu. Będzie to miało wpływ na rozładowanie ruchu północ – południe. Procedury z uzyskaniem odpowiednich dokumentów przedłużają się ze względu na trwające odwołania. Strony, które korzystają z takich środków spowodowały, że ten projekt nie powstał w czasie w jakim był przewidziany, mianowicie do końca roku 2025. Sejmik Województwa Podkarpackiego wyraził zgodę na przesunięcie realizacji na przyszły rok. Pan Starosta ma nadzieję, że do końca I kwartału uda się uzyskać pełny dokument i przekazać go do realizacji województwu podkarpackiemu. Obecnie trwa realizacja ronda hantlowego, w którym jest już zabezpieczony teren dla obwodnicy. Całość będzie razem kompatybilna, a po przestawieniu potoczka, będzie możliwość wykonania tej obwodnicy. Pan Starosta ma nadzieję, że województwo podkarpackie nie zapomni o tej drodze. Nie wiadomo czy województwo nie wystąpi o wsparcie finansowe, a jeśli tak to może uda się to załatwić w inny sposób.  

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr LXXXI/589/2023 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 29 września 2023 r. w sprawie przyjęcia przez Powiat Jasielski do realizacji opracowania dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa obwodnicy Nowego Żmigrodu w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 993”.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 u)  przyjęcia Regulaminu Karpackiego Ogrodu Deszczowego przy ul. Lwowskiej w Jaśle oraz Regulaminu Placu Zabaw, powstałych w ramach projektu „Budujemy w Jaśle, stabilizujemy w Svidničke” współfinansowanego z  programu Interreg Polska – Słowacja 2021 – 2027, Priorytet: Przyjazne i bezpieczne Pogranicze,

 

Projekt tej uchwały również został wprowadzony do dzisiejszej sesji i nie był opiniowany przez Komisje stałe. Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Pana Starostę o słowo wprowadzenia do projektu tej uchwały.

 

Głos zabrał Starosta Jasielski Adam Pawluś – dobiegają prace końcowe przy tej inwestycji. Pozyskane środki są wykorzystywane na walkę z klimatem. Park będzie udostępniony mieszkańcom powiatu jak również dla wszystkich gości przyjezdnych. W zaproponowanym regulaminie Park będzie czynny od świtu do zmroku jak również plac zabaw dla dzieci. Obiekt zostanie ubezpieczony, a regulamin korzystania z tego obiektu jest niezbędny, dla zachowania czystości, porządku i bezpieczeństwa na tym obiekcie. Pan Starosta ma nadzieję, że znakomicie przyczyni się dla mieszkańców i odwiedzających szpital.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Głos zabrał radny Krzysztof Buba – radny zgłosił zastrzeżenie do regulaminu pkt 8 ppkt 3 „wnoszenie i używanie materiałów wybuchowych, pirotechnicznych oraz szkodliwych substancji chemicznych”. Uważa, że jest to niepotrzebny zapis i poprosił o jego rozważenie.

 

Głos zabrała Pani Mecenas Katarzyna Stęperska – Cholewiak – podzieliła stanowisko pana radnego i Pana Starosty w tej kwestii dodając, że przepisy powszechnie obowiązujące w tym ustawa o materiałach wybuchowych reguluje tą kwestię, dlatego nie ma potrzeby ponownej regulacji w akcie niższego rzędu czyli w tym przypadku w regulaminie.

 

Głos zabrał radny Janusz Przetacznik -  28 sierpnie odbyła się dyskusja na podobny temat.
W ramach przypomnienia radny podkreślił, że do kompetencji Rady Powiatu  jest ustalenie zasad korzystania z mienia powiatowego, natomiast nadawanie regulaminu czy jego uchwalanie należy do kompetencji organu wykonawczego Zarządu Powiatu. O tym już była mowa, ale argumenty nie trafiły, a szkoda. Regulamin w sprawie zasad korzystania z obiektu w Trzcinicy został przyjęty, opublikowany, dlatego szkoda dyskutować na ten temat. Radny po raz kolejny powtórzył, że Rada Powiatu powinna ustalić zasady korzystania z mienia powiatowego, natomiast kwestie techniczne związane z eksploatacją lub bieżącą eksploatacją i utrzymaniem obiektu należą do Zarządu Powiatu. Takie powinny być i są kompetencje organów. Rada mówi o zasadach, natomiast Zarząd te zasady ma skutecznie wdrożyć i za nie jest odpowiedzialny.      

 

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu Karpackiego Ogrodu Deszczowego przy ul. Lwowskiej w Jaśle oraz Regulaminu Placu Zabaw, powstałych w ramach projektu „Budujemy w Jaśle, stabilizujemy w Svidničke” współfinansowanego z  programu Interreg Polska – Słowacja 2021 – 2027, Priorytet: Przyjazne i bezpieczne Pogranicze, wraz z autopoprawką Zarządu dotyczącą wykreślenia w pkt 8, ppkt 3.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych,

- 3 głosy wstrzymujące się .

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 v)  powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania z zakresu pomocy społecznej,

Projekt tej uchwały również został wprowadzony do dzisiejszej sesji i nie był opiniowany przez Komisje stałe.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie powierzenia Gminie Kołaczyce realizacji zadania z zakresu pomocy społecznej.

 

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 w)  zmieniająca uchwałę w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań w 2025 roku z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej.

Projekt tej uchwały również został wprowadzony do dzisiejszej sesji i nie był opiniowany przez Komisje stałe.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmieniająca uchwałę w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na realizację zadań w 2025 roku z zakresu rehabilitacji społecznej i zawodowej.

 

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 x) uchwalenia „Rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2026” (Druk nr 241),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Społecznej – Wiesław Reczek – Komisja opiniowała projekty uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia „Rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na rok 2026” (Druk nr 241).

W głosowaniu brało udział 19 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 19 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 y) przyjęcia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Jasielskiego na lata 2025-2028 z perspektywą do 2032 r.” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko (Druk nr 242) z autopoprawką,

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja nie opiniowała tego projektu uchwały z uwagi na treść merytoryczną.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja nie wydała opinii w tej sprawie, a wniesione uwagi zostały uzupełnione i poprawione przez wykonawcę.

 

Głos zabrała Pani Karolina Ioannidis Kierownik ds. dokumentów strategicznych – odniosła się do sporządzonego dokumentu. Jak wynika z obowiązku ustawy prawo o ochronie środowiska dokument ten jest opracowywany na poziomie gminnym, powiatowym jak również na poziomie wojewódzkim. Z tego dokumentu opracowywane są raporty z Programu Ochrony Środowiska  co 2 lata, które muszą być przedstawione Radzie. W kolejnym etapie ten Raport zostaje przekazany do Zarządu Województwa.  Dokument ten porusza szeroko pojętą ochronę środowiska. Zostały przeanalizowane takie obszary interwencji jak: ochrona klimatu jakości powietrza, zagrożenie hałasem, pola elektromagnetyczne, gospodarowanie wodami, gospodarka wodno-ściekowa, gleby, zasoby przyrodnicze, zapobieganie poważnym awariom, gospodarka odpadami. Dokument po analizie poszczególnych obszarów interwencji ma swego rodzaju analizę SWOT, która podkreśla najistotniejsze kwestie jeśli chodzi o mocne strony, słabe strony, szanse, zagrożenia. Na podstawie tej analizy zostały wyznaczone cele i zadania przypisane do konkretnych podmiotów, które powinny być realizowane właśnie w tej perspektywie na początek czteroletniej, a potem do roku 2032, tak aby sukcesywnie poprawiać stan środowiska na terenie powiatu. Dla wszystkich celów zostały wyznaczone wskaźniki, które powinny być monitorowane przy opracowaniu raportu z Programu Ochrony Środowiska. W trakcie realizacji tego dokumentu były toczone dwie procedury. Pierwsza polegała na procesie opiniowania, uzgadniania z organami tj. Zarząd Województwa, który przyjął pozytywną opinię. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska oraz Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny uzgodnili zakres, który ma być w Prognozie Oddziaływania na Środowisko. Zgodnie z tym zakresem została ona opracowana. Stanowi osobny dokument w kwestii analizy Prognozy Oddziaływania na Środowisko poszczególnych działań  i oba te organy po zapoznaniu się z pełną dokumentacją pozytywnie zaopiniowały te dokumenty. Natomiast drugą procedurą, która była toczona był udział społeczeństwa. Dokument został wyłożony do publicznego wglądu na okres 21 dni. W tym okresie nie wpłynęły żadne uwagi. 

Głos zabrał radny Wojciech Kras – odniósł się do przedmiotowego raportu, który ukazał ogrom pracy i konkretnych informacji, które zostały  tutaj przedstawione. Ze względów technicznych jest to dokument planistyczny, z którego mają wynikać ukierunkowania na przyszłe lata. Radny poprosił aby w przyszłości przy sporządzaniu tego typu dokumentów mieć więcej czasu na zapoznanie się z informacjami, bo jako dokument planistyczny ma ukierunkować radnych na działanie. Radny zaznaczył, że zostało wykonane ogrom pracy w sposób profesjonalny. Wskazał na pewne działania, które ten raport otwiera. Dla przykładu radny podał budowę masztów telefonii cyfrowej, a co za tym idzie emisja pól elektromagnetycznych. Uważa, że lokalizacja tych masztów często jest w nieodpowiednich miejscach, a prawo pozwala w dużej mierze na całkowite bezprawie. Nadajniki budowane są w okolicach domów i osiedli zagrażając zdrowiu mieszkańców. Następuje raz zgłoszenie instalacji, a potem w sposób niekontrolowany dokładane są kolejne anteny. Obchodzona jest procedura OOŚ, społeczeństwo nie ma możliwości zapoznania się ze zmianami. Na etapie zgłoszenia wszystko jest w porządku, a później podrzucane są kolejne etapy.      

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Jasielskiego na lata 2025-2028 z perspektywą do 2032 r.” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko (Druk nr 242) z autopoprawką,

W głosowaniu brało udział 19 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 17 radnych,

- 2 głosy wstrzymujące się.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 z) uchylenia Uchwały Nr XIV/149/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 16 kwietnia 2025 roku w sprawie: zaciągnięcia pożyczki długoterminowej wspierającej Zieloną Transformację Miast finansowanej ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (KPO) w Banku Gospodarstwa Krajowego (Druk nr 243),

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 3 głosach wstrzymujących się.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 1 głosie wstrzymującym się i 1 głosie przeciwnym.

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Panią Skarbnik o wprowadzenie do projektu tej uchwały.

 

Głos zabrała Pani Skarbnik Krystyna Wąsik – powiat jasielski złożył wniosek 14 kwietnia 2025 roku o pożyczkę w Banku Gospodarstwa Krajowego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności  z instrumentów „Inwestycje na rzecz kompleksowej zielonej transformacji miast” na łączną kwotę 7.090.000,00 zł. Planowano zaciągnięcie pożyczki w kwocie 1.700.000,00 zł z przeznaczeniem na refinansowanie wydatków, natomiast 5.390.000,00 zł miała zostać przeznaczona na realizację zadania pn. „Zwiększenie efektywności energetycznej budynków użyteczności publicznej Powiatu Jasielskiego”. Po otrzymaniu informacji z BGK, iż rozpatrzeniu mogą podlegać wnioski złożone do 7 kwietnia 2025 roku, a wnioski z kolejnych dni będą mogły zostać ocenione wyłącznie w przypadku uwolnienia środków z wcześniej złożonych wniosków oraz w związku z ogłoszeniem nowego naboru na pożyczkę, Zarząd Powiatu w Jaśle podjął decyzję o odstąpieniu od ubiegania się o pożyczkę w Banku Gospodarstwa Krajowego i złożenie nowego wniosku do Agencji Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A. w Mielcu.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Głos zabrał radny Janusz Przetacznik – radny przypomniał, że jest podejmowana uchwała o uchyleniu uchwały z 16 kwietnia 2025 roku. Ta uchwała została podjęta na sesji nadzwyczajnej zwołanej specjalnie m.in. w tej sprawie, aby złożyć wniosek do 17 kwietnia 2025 roku. Podczas dyskusji w tej debacie radny wskazywał, że zaspaliśmy, bo pierwsze nabory i pierwsze samorządy otrzymywały już pożyczki we wrześniu 2024 roku. Ogólna narada dla województwa podkarpackiego odbyła się 25 września 2024 roku i już wtedy było wiadomo, że  pożyczka i otrzymane środki finansowe przeznaczone są nie tylko w formie refundacji, ale również bieżącego finansowania, należało ten fakt uwzględnić w projekcie budżetu na rok 2025. Tak się nie stało, wszelkie działania zostały podjęte po terminie. Radny wskazał, że z dotychczasowych działań udało się zakwalifikować niewiele do refundacji, bo tylko 1.700.000,00 zł. Działania były spóźnione i nie zostały pozyskane dodatkowe środki zewnętrzne zgodnie z opinią wyrażoną o projekcie budżetu na 2025 rok. Jeżeli chodzi o nowy projekt uchwały w tej materii, który będzie kolejnym punktem naszych obrad, radny nie ma wątpliwości, bo powinna być wykorzystana każda możliwość pozyskiwana środków finansowych, które pozwalają na prowadzenie bieżącej działalności finansowej w tym działalności inwestycyjnej. Ta nowa, kolejna uchwała dotyczy bieżącej działalności czyli nie cofa się wstecz. Kwota ponad 1.700.000,00 zł można powiedzieć jest na ten moment stracona. Z wypowiedzi Pani Skarbnik wynika, że Zarząd Powiatu będzie mógł wrócić do tego tematu, jeżeli pojawią się rezerwy i będzie można ubiegać się o refundację. Gdyby tak było, to radny jest jak najbardziej „za”, a jeśli nie to będzie to uchybieniem Zarządu i niedopilnowaniem interesów w zakresie terminowego złożenia wniosku o pożyczkę. Radny przypomniał, że pierwsze informacje o pożyczkach były dostępne już od 25 czerwca 2024 roku poprzez ogłoszone informacje na stronach ministerialnych. Jest to obowiązek dla Zarządu i pracowników starostwa, aby śledzić strony internetowe. Od 25 czerwca 2025 roku program pożyczkowy był ogólnie dostępny, 25 września 2025 roku odbyła narada z przedstawicielami samorządów z terenu województwa podkarpackiego poświęcona tej sprawie. Radny uważa, że jeżeli będzie taka szansa to powinniśmy z takiej szansy skorzystać, aby starać się o zrefinansowanie wcześniej wydanych środków. Warto aby te inwestycje były przygotowywane w sposób kompleksowy i docelowy, aby jeżeli pojawią się możliwości refundacji, będzie można z nich skorzystać.        

 

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie uchylenia Uchwały Nr XIV/149/2025 Rady Powiatu w Jaśle z dnia 16 kwietnia 2025 roku w sprawie: zaciągnięcia pożyczki długoterminowej wspierającej Zieloną Transformację Miast finansowanej ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (KPO) w Banku Gospodarstwa Krajowego (Druk nr 243).

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 16 radnych,

- 1 głos przeciwny,

- 3 głosy wstrzymujące się .

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 za) zaciągnięcia pożyczki na poprawę efektywności energetycznej w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej oraz modernizację oświetlenia ulicznego w ramach Funduszu Powierniczego Województwa Podkarpackiego – partner finansujący – Agencja Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A w Mielcu (Druk nr 244), 

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił Panią Skarbnik o wprowadzenie do projektu tej uchwały.

 

Głos zabrała Pani Skarbnik Krystyna Wąsik – wyjaśniła, że planowane jest zaciągnięcie pożyczki w Agencji Rozwoju Regionalnego „MARR’ S.A. w Mielcu, która może zostać przeznaczona na poprawę efektywności energetycznej budynków użyteczności publicznej wraz z instalacją urządzeń OZE oraz wymianą, modernizacją źródeł ciepła albo podłączeniem do sieci ciepłowniczej, chłodniczej. Pożyczka jest planowana do zaciągnięcia w kwocie 10 mln zł i zostanie przeznaczona na realizację zadania pn. „Zwiększenie efektywności energetycznej budynków użyteczności publicznej Powiatu Jasielskiego”. W ramach zadania zostaną wykonane: modernizacja budynku Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego, termomodernizacja budynku Młodzieżowego Domu Kultury w Jaśle, termomodernizacja budynku Zespołu Szkół Budowlanych w Jaśle, termomodernizacja budynku Zespołu Szkół w Trzcinicy Nr 534, budynek przy ulicy Słowackiego 6 w Jaśle. Pożyczka jest  udzielana na preferencyjnych warunkach tj. możliwość sfinansowania do 100% wkładu własnego brutto, oprocentowanie 1%, możliwy okres spłaty do 20 lat, w uchwale wskazany jest okres spłaty pożyczki w latach 2027-2046. 

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie. Dodatkowo Przewodniczący poinformował, że Komisja wniesie do Zarządu rozważenie możliwości utworzenia Szkoły Mistrzostwa Sportowego w Trzcinicy przy składaniu Sprawozdania z pracy Komisji.  

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zaciągnięcia pożyczki na poprawę efektywności energetycznej w sektorze mieszkaniowym i budynkach użyteczności publicznej oraz modernizację oświetlenia ulicznego w ramach Funduszu Powierniczego Województwa Podkarpackiego – partner finansujący – Agencja Rozwoju Regionalnego „MARR” S.A w Mielcu (Druk nr 244), 

 

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 20 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 zb) zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2025 rok (Druk nr 245) z autopoprawką,

 

Przewodniczący poprosił Panią Skarbnik Krystynę Wąsik o omówienie zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2025 rok po autopoprawce.

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 3 głosach wstrzymujących się.

Przewodniczący Komisji Społecznej – Wiesław Reczek – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła opinię 3 głosy „za” i 4 głosy wstrzymujące się.

Zastępca Przewodniczącej Komisji Edukacji – Adam Iwanicki -  Komisja opiniowała projekt uchwały i wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 3 głosach wstrzymujących się.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2025 rok (Druk nr 245) z autopoprawką.

 

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych,

- 1 głos przeciwny,

- 4 głosy wstrzymujące się.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6 zc) uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2025 –   2046 (Druk nr 246) z autopoprawką.

 

Przewodniczący poprosił Panią Skarbnik Krystynę Wąsik o omówienie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2025 – 2046 po autopoprawce.

 

Przewodniczący Rady Powiatu poprosił o opinie  Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej Stanisław Pankiewicz – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 3 głosach wstrzymujących się.

Przewodniczący Komisji Społecznej – Wiesław Reczek – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 1 głosie wstrzymującym się.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – Wojciech Kras – Komisja opiniowała projekt uchwały i  wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 2 głosach przeciwnych i 2 głosach wstrzymujących się.

Zastępca Przewodniczącej Komisji Edukacji – Adam Iwanicki -  Komisja opiniowała projekt uchwały i wyraziła pozytywną opinię większością głosów, przy 3 głosach wstrzymujących się.

 

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2025 –   2046 (Druk nr 246) z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za podjęciem uchwały głosowało 15 radnych,

- 3 głosy przeciwne,

- 2 głosy wstrzymujące się.

Uchwała została podjęta.

 

7. Informacja o zimowym utrzymaniu dróg powiatowych w sezonie zimowym 2025/2026 (Druk nr 247). Informacja ta została przesłana w materiałach na sesję jak również była tematem posiedzenia Komisji Społecznej.

 

Głos zabrał Przewodniczący Rady Grzegorz Pers – podziękował Pani Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Jaśle Katarzynie Kaszowicz za szybką reakcję przy pierwszym ataku zimy. Wszystkie drogi powiatowe zostały odśnieżone i były przejezdne, natomiast drogi wojewódzkie wypadły tutaj bardzo niekorzystnie. Jest pełen podziwu i uznania dla włożonej pracy. Porównując samorządy od wyższego szczebla lepiej były utrzymane drogi powiatowe i gminne niż drogi wojewódzkie.

 

Głos zabrał radny Stanisław Święch -  podziękował strażakom ochotnikom, bo oni od dnia    21 listopada do dnia dzisiejszego cały czas pomagają, są w pogotowiu, usuwają powalone drzewa, ewakuują kierowców na trasie Folusz – Nowy Żmigród. Uważa, że należą się dla nich słowa wielkiego uznania, a niektórzy  z nich cały czas przebywają w remizach i czekają na wezwanie z Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej.

 

Głos zabrał radny Paweł Nowak – radny również wspomniał o strażakach, którzy w tragicznych warunkach po kilkanaście godzin ciężko pracowali. Prosił o uzupełnienie w projekcie budżetu środków przeznaczonych na straż pożarną, bo jak sam uważa powinni otrzymać dużo więcej.

 

8. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz prac Zarządu w okresie międzysesyjnym (Druk nr 248).

 

Głos zabrał radny Paweł Nowak – zadał pytanie odnośnie sytuacji na drodze powiatowej 1871R Jasło – Brzyście – Osobnica w miejscowości Brzyście. W związku z oberwaną koroną drogi odbywają się prace naprawcze tzw. tymczasowe. Radny zadał pytanie: Czy jest na tą drogę jakiś pomysł czy jakaś koncepcja, aby to wykonanie tymczasowe zamienić na  wykonanie długoterminowe? Radny do Przewodniczącego Komisji Rozwoju złożył wniosek, aby na poważnie zająć się tą drogą, bo temat tej drogi był już poruszany na Komisji Rozwoju, jak również temat zmiany przebiegu tego odcinka drogi powiatowej. Te wcześniejsze rozmowy były jak najbardziej celowe, niestety zostały odłożone. Radny uważa, że jest tam na tyle miejsca, aby ta korona drogi została przesunięta. Można zaplanować rozwiązanie, które będzie bezkolizyjne w stosunku do torów kolejowych.

Kolejne pytanie dotyczyło działek położonych w Nowym Żmigrodzie nr ewid. 4/51 i 4/52, że Zarząd wyraził zgodę na sprzedaż wnioskowanych  działek i zobowiązał Wydział Geodezji  do wyceny i przygotowania stosownej uchwały. Obie działki leżą na terenie zieleni niskiej, dlatego radny zadał pytanie: na jakim jest to etapie i jaka jest celowość tej sprzedaży, bo jeżeli w planie przestrzennym jest to zieleń niska to trudno oczekiwać dużego zainteresowania ze strony klientów indywidualnych?    

 

Głos zabrał Starosta Jasielski Adam Pawluś – jeśli chodzi o drogę Jasło – Brzyście to powiat wystąpił o kartę osuwiskową. Jeżeli uda się taką kartę uzyskać, zostanie przygotowany odpowiedni projekt i zostaną złożone odpowiednie dokumenty o środki do Pani Wojewody. W tamtym miejscu nie ma możliwości zmiany przebiegu tej drogi, dopiero na dalszym jej odcinku. To zabezpieczenie na dzień dzisiejszy wygląda dobrze i jest zapewnienie wykonawcy na użytkowanie tego odcinka przez co najmniej dwa lata. Jeżeli w tym czasie uda się uzyskać kartę osuwiskową i otrzymać środki, to może uda się zrealizować tą drogę, którą należy poszerzyć a przede wszystkim skanalizować wodę z terenu przed budynkiem domu ludowego. Jest twarde podłoże, a jaka metoda zabezpieczenia będzie przyjęta, to się okaże kiedy będzie wykonany projekt. Jeżeli chodzi o działki w Nowym Żmigrodzie, są to działki przylegające do działek już sprzedanych, które chcą kupić właściciele działek obok.  Cena nie jest wygórowana, a są to skarpy z niebezpiecznymi drzewami i dzięki temu problem zostanie rozwiązany. Jeżeli zostanie zrobiona wycena tych działek, to w najbliższym czasie będzie uchwała o wyrażenie zgody na ich sprzedaż.       

 

9.  Interpelacje.

10.  Wnioski i zapytania radnych.

 

Głos zabrał radny Janusz Przetacznik – radny złożył zapytanie Nr 4/2025 w sprawie rozwiązania i nawiązania umowy o pracę p. Beaty Trzop – c.d.

 

 

Z A P Y T A N I E  nr  4/2025

 

dotyczy:  rozwiązania i nawiązania umowy o pracę p. Beaty Trzop – c.d.

 

            W dniu 23 października br. po raz kolejny chciałem wyjaśnić i uzyskać więcej informacji dotyczących m.in. nawiązania przez Szpital Specjalistyczny w Jaśle nowej umowy o pracę z p. Beatą Trzop. Tradycyjnie już otrzymałem odpowiedź w ustawowym terminie, ale tradycyjnie już nie na temat. Zbiorowa mądrość Zarządu Powiatu w Jaśle (posiedzenie Zarządu – 4 listopada br. pkt 16) została zamieszczona na BIP-ie.

            Ze smutkiem, ale przy pełnym poszanowaniu biegłości interpretacyjnych (wykładni)
i znajomości aktualnych rozstrzygnięć sądowych, przyjmuję wyjaśnienia Zarządu Powiatu
w Jaśle o marginalizacji Rady Społecznej. Pozostała część odpowiedzi nie odbiegła od dotychczasowego standardu a więc nie jest na temat.

            Tematem przewodnim mojego zapytania nr 3/2025 było, na podstawie dostępnych informacji oraz przekazywanych wyjaśnień przez p.o dyrektora Szpitala Specjalistycznego w Jaśle, uzyskanie odpowiedzi na banalne pytanie: czy zgodnie z postanowieniami art. 35 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym Starosta Jasielski sprawuje zwierzchnictwo służbowe w stosunku do Dyrektora Szpitala Specjalistycznego w Jaśle?

Nie ma co prawda prawnych, formalnych uregulowań jednak z ogólnej definicji zwierzchnictwo służbowe to przede wszystkim uprawnienia do kierowania, wydawania poleceń oraz odpowiedzialność za działalność podmiotu podległego, w tym przypadku szpitala. Z takiego zakresu kompetencji starosty wyłączona jest możliwość zatrudniania i zwalniania osoby podległej służbowo. Podkreślam zwierzchnictwo służbowe ro przede wszystkim „odpowiedzialność za działalność podmiotu podległego“. A więc to nie tylko zaszczyt, kompetencja czy przywilej, ale przede wszystkim odpowiedzialność.

Zgodnie z treścią uzyskanej odpowiedzi tylko dyrektor był kompetentny do podejmowania decyzji kadrowych. Tak, tak opisane działanie dyrektora jest zgodnie
z przepisami prawa pracy, jest prawdziwe, ale jakże stoi to w rozbieżności do udzielonej odpowiedzi w tej sprawie przez p. Jacka Czyżowicza p.o. dyrektora szpitala, którą
w zapytania z dnia 23 października br. cytowałem oraz przepisów prawa pracy gdy zachodzi okoliczność związana z niewykorzystanym urlopem wypoczynkowym. Treść odpowiedzi z dnia 4 listopada br. cyt.: „Starosta jak i Zarząd Powiatu nie wnikał w warunki zatrudnienia p. Beaty Trzop na stanowisku głównego specjalisty, nie aprobował ani nie potwierdzał żadnych działań podejmowanych przez Dyrektora w tym kierunku.“ należy mieć na uwadze, gdy będziemy oceniać wyniki finansowe szpitala za 2025 rok i  zwierzchnictwo służbowe starosty, w kontekście przepisów prawa pracy (niewykorzystany urlop wypoczynkowy i świadectwo pracy) i chociażby odpowiedzi udzielonej przez aktualnego dyrektora jasielskiego szpitala z dnia 14 listopada 2025 r., do której w kolejnych zapytaniach dotyczących m.in. likwidacji oddziału dermatologicznego czy redukcji zatrudnienia w Centrum Rehabilitacji.

 

Moje pytania i wątpliwości dotyczyły kadry zarządzającej szpitalem i wysokości wynagrodzeń tej kadry, w sytuacji gdy kondycja finansowa jasielskiego szpitala jest bardzo trudna. Naprawdę trudno jest przypisywać winę Państwu czy jego organom lub jednostkom organizacyjnym za wysokość wynagrodzenia wypłacanego kadrze zarządzającej jasielskiego szpitala. Owszem mamy tzw. ustawę kominową, ale przepisy tej ustawy nie wskazują liczby zatrudnianych osób na stanowiskach kierowniczych, ale określają maksymalną wysokość wynagrodzenia osób funkcyjnych objętych ustawą. Wysokość wynagrodzenia oraz inne świadczenia związane z wykonywaniem umowy o pracę ustala podmiot posiadający stosowne kompetencje zgodnie z obowiązującymi przepisami.

 

Cytując raz jeszcze fragment udzielonej mi odpowiedzi cyt.: „Starosta jak i Zarząd Powiatu nie wnikał w warunki zatrudnienia p. Beaty Trzop na stanowisku głównego specjalisty, nie aprobował ani nie potwierdzał żadnych działań podejmowanych przez Dyrektora w tym kierunku.“ proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Starosta, przedstawiając projekt uchwały Zarządu z dnia 30 kwietnia 2025 r. w sprawie przyjęcia rezygnacji Pani Beaty Trzop ze stanowiska Dyrektora Szpitala Specjalistycznego w Jaśle,  analizował, znał i przedstawił Zarządowi Powiatu w Jaśle skutki prawne i finansowe (ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy) związane z rozwiązaniem umowy z dniem 30 kwietnia 2025 r. za porozumieniem stron? W odpowiedzi proszę podać informację o skutkach finansowych rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron, w tym wysokość należnego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na dzień 30 kwietnia 2025 roku wraz z informacją jak został on rozliczony.
2. Czy Starosta w dniu 30 kwietnia 2025 r. wystawił świadectwo pracy dla p. Beaty Trzop? Jeżeli tak, to proszę w odpowiedzi zawrzeć informację dotyczącą zamieszczonej w świadectwie pracy ilości dni  urlopu wypoczynkowego przysługującego p. Beacie Trzop w 2025 roku.
3. Czy Starosta powziął i kiedy informację o warunkach wynagrodzenia
   i warunkach pracy p. Beaty Trzop na stanowisku głównego specjalisty ds. rozwoju jasielskiego szpitala?

                                                                                                 Janusz Przetacznik

 

Głos zabrał radny Paweł Nowak – nawiązując do wniosku, który został złożony na posiedzeniu Komisji Finansowo - Budżetowej radny zaproponował, że skoro tak dużo środków zostało przekazane do Zespołu Szkół w Trzcinicy oraz to ile środków będzie jeszcze wydatkowane w tamtym miejscu radny zaproponował utworzenie Szkoły Mistrzostwa Sportowego prowadzonej przez Powiat Jasielski, nie przez Stowarzyszenie tylko przez Powiat Jasielski. Były na ten temat rozmowy, zarówno w kwestii finansowej jaki i po stronie edukacji. Z racji otwarcia hali sportowej w Trzcinicy i rozbudowy tego miejsca, radny zaproponował, aby w wyniku połączonych komisji i Członków Zarządu, przedyskutować ten temat z Naczelnikiem Edukacji, zasięgnąć opinii i być może rozpocząć planowanie tego co najwcześniej będzie możliwe za dwa lata. Radny jest przekonany, że dobrze przygotowany ten temat, za kilka lat zaowocuje fajną, dobrą szkołą na wysokim poziomie, która nie będzie miała problemu z finansowaniem.    

 

Głos zabrał Przewodniczący Rady Grzegorz Pers – proces ten jest długi, ale gdyby udało się taką szkołę powołać to, byłoby to ogromną szansą dla młodzieży, bo w każdej gminie istnieje dwa, trzy kluby sportowe. Uważa, że jest to dobry pomysł, że może spotkanie w połączonych komisjach i przedyskutowanie, byłoby szansą dla istnienia tej szkoły w Trzcinicy, bo w tej chwili nabory nie są duże i jest coraz mniejsze zainteresowanie.    

 

11.  Sprawy różne.

 

Głos zabrał Starosta Jasielski Adam Pawluś –  w dniu wczorajszym została podpisana decyzja ZRID na przebudowę odcinka drogi w miejscowości Kołaczyce tj. droga powiatowa Kołaczyce - Brzyska - Brzyska przez wieś. Jeśli pogoda pozwoli to może jeszcze w tym roku zostanie rozpoczęta realizacja tej drogi. Droga jest niezwykle ważna, bo w przyszłości jeżeli będą realizowane obwodnice, zwłaszcza obwodnica zachodnia Jasła, to wtedy do miasta Jasła będzie utrudniony dojazd. To może być szansa na przekierowanie ruchu na drogę powiatową 1313R przez most na rzece Wisłoce i gdy powstanie ta obwodnica Brzostek – Kołaczyce to obecna droga 73 stanie się prawdopodobnie drogą wojewódzką, natomiast nowy przebieg drogi 73 pozwoli na utworzenie nowego węzła w miejscowości Kłodawa. Dzisiaj została przyjęta również propozycja projektowania odcinka 100 m wraz ze skrzyżowaniem na drodze 1313R w miejscowości Ujazd. To zadanie będzie możliwe do uzgodnienia dopiero po wyłonieniu wykonawcy tego odcinka obwodnicy Brzostek – Kołaczyce, dlatego nie jest rozpoczynane projektowanie, ponieważ nie wiadomo z kim będzie można dokonać wszelkich uzgodnień. Gdy rozpoczną się prace projektowe na DK 73  w nowym śladzie, czyli obwodnica Brzostek – Kołaczyce, to przystąpimy do ustalenia przebiegu. Zarząd Powiatu w Jaśle w dniu wczorajszym podjął wstępne działania celem udrożnienia nowej drogi przez strefę gamracką. Gamrat wystąpił do Starosty Jasielskiego o zgodę na oddzielenie z księgi wieczystej siedziby Gamratu, celem sprzedaży. Gamrat był potęgą na skale polską, zakres branży przetwórstwa tworzyw zmienił się w małą firmę. Planowana jest sprzedaż siedziby i przeniesienie do innego budynku. Powiat jest zainteresowany wykupem  działki pod przyszłą drogę powiatową. Jest to fragment ok. 60 arów. Gdyby była dobra cena to wtedy można wystąpić o  komunalizację   i  wspólnie z Gminą Jasło, z Gminą  Miasto Jasło, z Gminą Skołyszyn zbudować 600 m odcinek drogi i wtedy pojawi się nowy układ komunikacyjny przez strefę gamracką, a ten węzeł który będzie w Ujeździe przekieruje ruch na planowaną obwodnicę i dojazd do autostrady. Pan Starosta podziękował za realizację odśnieżania zimowego utrzymania. Rzeczywiście  droga wojewódzka w kierunku Ożennej nie była odśnieżana, a na zarządzaniu kryzysowym Pani kierownik powiedziała, że była odśnieżana, co było nieprawdą. To sprostowanie próbowała uzasadniać tym, że była awaria sprzętu. Jest jeszcze kilka odcinków na drogach powiatowych, które są realizowane przez pług. W wyniku dużych zamieci drogi zostały zablokowane. W Osieku Jasielskim zaspa sięgała powyżej 2 m. Sprzęt jest nie do końca sprawny a jak się okazuje niezbędny, bez którego nie ma możliwości odśnieżania. W niektórych rejonach pola są czarne a na drogach są zaspy. Na bieżąco prowadzone jest udrażnianie przejazdów, ale przy takiej zamieci nie jest to możliwe. Pan Starosta ma nadzieję, że wszystkie drogi będą przejezdne i wszyscy mieszkańcy będą mogli dojechać do swoich domów.             

 

Głos zabrała Wiceprzewodnicząca Irena Baciak – radna nadmieniła, że pochodzi z trudnego terenu, a miejscowość Samoklęski była całkowicie odcięta od świata zarówno od strony Żmigrodu jak i od strony Folusza, od strony Pielgrzymki i od strony Czekaja. Mieszkańcy z tamtych terenów całkowicie zostali unieruchomieni. Silne podmuchy wiatru spowodowały zaspy przez, które nie dało się przejechać. Radna podziękowała Pani dyrektor, wójtowi Gminy Osiek Jasielski za tak szybką interwencję w każdym czasie, oczywiście w miarę możliwości. Pomimo przejazdu pługu to i tak samochody z niskim zawieszeniem nie były w stanie poradzić sobie z zaspami. Jest tam taki teren, na którym natura wygrywa i jest ona mocniejsza niż nasze przewidywania.       

 

Głos zabrał Starosta Jasielski Adam Pawluś –  dodał, że wielu mieszkańców Powiatu Jasielskiego nie ma prądu, zostało wysłane pismo do zarządzania kryzysowego o przyspieszenie prac naprawczych, ale jeszcze do tej pory niektóre wioski nie mają  prądu. Pan Starosta wystosował prośbę do Pani Wojewody o  ściągnięcie z terenów Polski ekip naprawczych, które pomogą w szybszym tempie naprawić wyrządzone szkody. Pan Starosta nie rozumie dlaczego energetyka nie skorzysta z pomocy innych firm, bo jak sytuacja przedstawia, sami nie są w stanie  tego wykonać. W przypadku osób chorych musi być dostęp do energii elektrycznej, bo stanowi to zagrożenie dla ich życia. Pan Starosta zaapelował o działanie w tej sprawie.    

 

Głos zabrał radny Stanisław Święch -  dodał, że w tej sprawie kontaktował się z Dyrektorem PGN-u, aby ściągnąć z Polski dodatkowe siły, ale Pan Dyrektor nie chciał i miał to wyjaśnić na piśmie, dlaczego podjął taką a nie inną decyzję.

 

12.  Zamknięcie obrad.

W związku z wyczerpaniem porządku obrad, Przewodniczący zamknął obrady XXII Sesji Rady Powiatu w Jaśle o godz. 12.00.

 

Wykaz imiennych głosowań stanowią załączniki do niniejszego protokołu.

 

 

Protokolant:                                                                                 Przewodniczący Rady Powiatu

Małgorzata Niemczyńska                                                                           Grzegorz Pers