Starostwo Powiatowe
w Jaśle

Protokół XLVII/2021

z XLVII Sesji Rady Powiatu w Jaśle

odbytej w dniu 27 lipca 2021 r. o godz. 15.30

 

Ad. 1. Otwarcie Sesji.

Sesję otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Robert Snoch.

Powitał Radnych Rady Powiatu, Zarząd Powiatu w Jaśle, panią skarbnik, mecenas,  sekretarz, naczelników, dyrektorów i kierowników jednostek organizacyjnych  i  łączących się,  obserwujących obrady zdalnie.

 

Ad. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

Przewodniczący poinformował, że zgodnie z listą obecności, podpisaną przez 15 radnych oraz na podstawie liczby zalogowanych radnych do zdalnego systemu w ilości 6, stwierdził, że w posiedzeniu bierze udział 21 radnych, obrady są prawomocne.

 

Ad.3. Przyjęcie protokołu z XLVI sesji Rady Powiatu w Jaśle.

Przewodniczący poinformował, że do chwili obecnej do protokołu z XLVI sesji nie wpłynęły uwagi.

Przewodniczący zarządził głosowanie nad zatwierdzeniem protokołu z XLVI sesji Rady Powiatu w Jaśle.

W głosowaniu brało udział 22 radnych.

- za głosowało 22 radnych,

Protokół został przyjęty.

 

Ad. 4. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.

Przewodniczący poinformował, że są dwa wnioski do zmiany porządku obrad.

Pierwszy wniosek Zarządu Powiatu w Jaśle pod przewodnictwem Starosty Adama Pawlusia.

 

WNIOSEK  O ZMIANĘ PORZĄDKU OBRAD

Zarząd Powiatu w Jaśle zwraca się o zmianę porządku obrad XLVII Sesji Rady Powiatu w Jaśle w dniu 27 lipca 2021 roku, poprzez dodanie w pkt. 6 podpunktu: m), który otrzymuje brzmienie:

„m) powołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu)”.

 

Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały Rady Powiatu w Jaśle   w sprawie powołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu).

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.   

Podpunkt m został wprowadzony.

 

Wniosek pana radnego Janusza Przetacznika:

 

WNIOSEK

Na podstawie § 19 ust. 6 Statutu Powiatu Jasielskiego ( Dz. U. Województwa Podkarpackiego z dnia 5 maja 2003 r. Nr 37 poz. 724 ze zmianami) wnioskuje o zmianę porządku dziennego obrad XLVII sesji Rady Powiatu w Jaśle w punkcie 6 i dodanie podpunktu ł o treści:

ł) zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia składu osobowego i przedmiotu działania stałych komisji Rady Powiatu w Jaśle

 

UZASADNIENIE

Po wygaśnięciu mandatu radnej Doroty Woźniak, podczas XLVII sesji Rady Powiatu w Jaśle, która odbyła się w dniu 25 czerwca 2021r., p. Zenon Szura złożył ślubowanie radnego i od tego dnia może uczestniczyć w pracach Rady i jej Komisji. Mając powyższe na uwadze, za zasadne należy uznać uzupełnienie porządku obrad Rady i podjęcie przez Radę Powiatu
w Jaśle stosownej uchwały.

 

Do wniosku dołączony został projekt uchwały.

 

Przewodniczący dodał, że nad wnioskiem nie przeprowadza się dyskusji, ewentualnie jeden głos przeciwny. Przewodniczący zapytał radnych, czy ktoś wyraziłby taki głos?

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś - proponuję odrzucenie tego wniosku, dlatego, że chcielibyśmy, żeby pan radny pracował w dwóch komisjach i przygotujemy odpowiednie projekty uchwał, po uzgodnieniu oczywiście z panem radnym.     

 

Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu Uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia składu osobowego i przedmiotu działania stałych komisji Rady Powiatu w Jaśle.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 7 radnych,

- przeciw 15 radnych,

- wstrzymał się 1 radny.        

Podpunkt ł nie został wprowadzony.

 

Zmieniony porządek obrad:

1. Otwarcie sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XLVI sesji Rady Powiatu w Jaśle.
4. Wprowadzenie ewentualnych zmian do porządku obrad.
5. Wybór Komisji Wnioskowej.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:

1. zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2021 rok,
2. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2021 – 2027,
3. zaciągnięcia kredytu z przeznaczeniem na pokrycie planowanego deficytu roku 2021 oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów,
4. przystąpienia do realizacji i zabezpieczenia środków finansowych na realizację zadań inwestycyjnych w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład,
5. zmieniająca uchwałę w sprawie powołania Rady Społecznej Szpitala Specjalistycznego w Jaśle,
6. wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości pomiędzy Powiatem Jasielskim a Gminą Kołaczyce,
7. wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność Powiatu Jasielskiego, położonej w Jaśle,
8. przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Wójtowi Gminy Nowy Żmigród, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1903R Skalnik – Desznica w km 0+000 – 3+828 kategorii drogi powiatowej,
1. przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Burmistrzowi Miasta Jasła, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1850R Jasło – Łajsce – Zręcin na odcinku ul. Kraszewskiego wraz z rondem tj. w km 0+000 – 0+240 kategorii drogi powiatowej,
10. powierzenia Gminie Jasło zadania publicznego w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników,
11. wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2022 roku do 2027 roku na realizację zadania publicznego w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników,
50. odwołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu),
1000. powołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu).

7. Sprawozdania z działań podejmowanych na terenie nadzoru wodnego w: Jaśle, Gorlicach, Dębicy i Strzyżowie, na obszarze Powiatu Jasielskiego za rok 2020.
8. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz prac Zarządu w okresie  międzysesyjnym.
9. Interpelacje.
10. Wnioski i zapytania radnych.
11. Sprawy różne.
12. Zamknięcie obrad.

 

Ad. 5. Wybór Komisji Wnioskowej.

Wiceprzewodnicząca Rady Powiatu Anna Nigborowicz zgłosiła do Komisji Wnioskowej

radnych: Magdalena Stasiowska, Sławomir Madejczyk, Irena Baciak.  

Zgłoszeni Radni wyrazili zgodę na pracę w Komisji Wnioskowej.

Przewodniczący zarządził głosowanie nad wyborem członków Komisji Wnioskowej.

W głosowaniu brało udział  23 radnych.

- za wyborem zaproponowanego składu Komisji Wnioskowej głosowało 23  radnych.

Skład Komisji został uchwalony.

 

Ad. 6. Podjęcie uchwał w sprawie:

Ad.6a.Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego
na 2021 r. (Druk Nr 325).

Przewodniczący poprosił Skarbnik Powiatu Teresę Połeć o przedstawienie projektu.

Głos zabrała Skarbnik Powiatu Jasielskiego Teresa Połeć, która omówiła projekt uchwały Rady Powiatu w Jaśle w sprawie zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego
na 2021 rok.

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk – Komisja podjęła opinie pozytywną.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Radny Janusz Przetacznik-  odnosząc się do przygotowanego projektu uchwały, konsekwencją tego projektu uchwały, będzie i również kolejny projekt uchwały, dotyczący zaciągnięcia kredytów. Chciałby się skoncentrować m.in. na zmniejszeniu wydatków opisanych w § 3 projektu uchwały, na zadaniu budowa mostu przez rzekę Jasiołkę. Przypomnijmy, że to zadanie pierwotnie nosiło nazwę „Budowa mostu na rzece Jasiołce łączącego osiedla Sobniów i Hankówka w Jaśle”. W uchwale budżetowej z 18 grudnia przeznaczyliśmy kwotę 1 mln zł. 8 lutego dokonaliśmy korekty tego zadania, pozostawiając na tym zadaniu 147, 354 tys. zł. zmniejszyliśmy o 852, 346, natomiast wprowadziliśmy nowe zadanie:  „Budowa mostu przez rzekę Jasiołkę łączącego wraz z połączeniem dróg powiatowych nr 2510R i 2511 R” i tutaj na to zadanie przeznaczyliśmy kwotę 6 mln 897 tys. 703 zł. Przypomnijmy było to wprowadzenie wolnych środków budżetowych. Kolejne zmiany dotyczyły sesji z 23 kwietnia. Również na tym zadaniu zwiększyliśmy wydatki o kwotę 2 mln 400 tys. Przypomnijmy były to środki, które były środkami przekazanymi jeszcze do 30 września 2020 roku z Rządowego Programu Inwestycji Lokalnych, bo było to 2 mln 400, 27 maja 2021 roku, wprowadziliśmy na to zadanie kwotę 6 mln 568 tys. 72 zł, była to otrzymana dotacja na ten cel. Wprowadziliśmy ją w tej wysokości na to zadanie z subwencji. Przypomnijmy, że wprowadzając nadwyżkę budżetową, wprowadzając dalsze zadania m.in. dokonywaliśmy zmian, również ze strony wysokości kredytów.  8 lutego kredyt wzrósł z 6 do 12 mln. Wtedy z wypowiedzi pana starosty wynikało, że to są rzeczy chwilowe, po wprowadzeniu dotacji rządowych m.in. na most w Przysiekach i na most na Jasiołce, te środki nam będą zmniejszać nasze zobowiązania i kredytu nie będziemy zaciągać, będzie to kolejny rok bez kredytowy. Okazuje się, że nie tylko jest kredytowy, ale na zadaniu, o którym mowa, czyli „Budowa mostu przez rzekę Jasiołkę wraz z połączeniem dróg powiatowych 2510 R i 2511 R” mamy w tej chwili w uchwale budżetowej przeznaczone 12 mln 223, 698 zł. Natomiast po stronie zmniejszeń, jeżeli uwzględnimy dzisiejszy projekt uchwały to, będziemy mieć 3 mln 642, 77 zł. Przypomnijmy, że Zarząd rozstrzygnął przetarg na budowę tego mostu. Zadanie ma się zakończyć do 14 grudnia 2021 roku, łączne nakłady to jest 9 mln 976, 912 zł i 94 gr. Zestawienie tych dwóch danych, czyli rozstrzygnięty przetarg, a obecnie zadeklarowane środki związane z wydatkowaniem, na realizacje tego zdania 12 mln 223 tys., a realizacją powiedzmy około 10 mln zł to jest różnica ponad 2 mln 223 tys. W związku z tym zachodzi pytanie na ile Zarząd jest wiarygodny w tej chwili wnioskując o zaciągnięcie kredytu do 6 mln i pokrycie zobowiązań, skoro tutaj mamy środki, chyba że tradycyjnie jak to jest w zwyczaju Zarządu tej kadencji, to są środki, które będą przesuwane na inne zadania zgodnie z posiadanym upoważnieniem Wysokiej Rady, która uchwalając uchwałę budżetową takie upoważnienia do przesuwania środków budżetowych Zarządowi przekazała. Także tutaj mam wątpliwości co do tego projektu. Na ile my mamy te dokumenty, na ile my jako radni w tej materii na ten temat odpowiedzialnie dyskutujemy. Zebrałem te wszystkie dane w zbiorczym arkuszu i tak to wychodzi. Mam pytanie do pani skarbnik, dlaczego w tej materii nie oponuje, nie powinniśmy zwiększać środków do rzeczywistych środków wynikających z rozstrzygnięcia przetargowego? Czy po prostu jest to nadal kwestia następująca: ukrywamy środki, które będą przeznaczone na inne zadania  realizowane w dziale 600 rozdział 614. To jest ważna uwaga, dopóki nie będzie to wyjaśnione będę głosował przeciwko temu projektowi  uchwały. Druga kwestia dotycząca również tego projektu uchwały dotyczy kwestii związanych z realizacja drugiego zadania inwestycyjnego, to jest adaptacja w Bursie Międzyszkolnej, tutaj zwiększamy wydatki o kwotę 115 tys. 40 zł i nie mamy tutaj informacji z czego to wynika? Przypomnijmy to jest zadanie realizowane w ramach Rządowego Programu Inwestycji Lokalnych z drugiego naboru. Środki już na to zadanie wprowadzaliśmy wcześniejszymi uchwałami o czym wcześniej państwa informowałem. Prosiłbym o wyjaśnienie skąd ta dodatkowa kwota się wzięła, czy to będą koszty niekwalifikowane, skąd to się wzięło?

 

Skarbnik Powiatu Teresa Połeć - ja może odpowiem, a myślę, że pan starosta mnie tutaj uzupełni, więc jeżeli chodzi o środki na moście, czy ta górka, o której mówi pan radny. Tak rzeczywiście proszę państwa, ale przypomnę, że wprowadzane było uchwałami Rady. Kwota subwencji drogowej, czy tam mostowej, czy środki na inwestycjach drogowych powiatowych 6 mln 600 zł. I proszę państwa do czasu, kiedy nie będzie uzgodnione z ministerstwem finansów, przez ministerstwo, które realizuje sprawy zwiane z drogami. Możliwość realizacji tego zadania, czy innych zadań z tych środków to niestety musi pozostać ta kwota ponad tą kwotę, która jest potrzebna, na to zdanie dlatego, że wtedy musimy mieć zgodę i będzie  można przenieść na inne zadania i będzie można przypomnę w procentach pokryć. Tak panie radny jest rzeczywiście na tym zadaniu zostaje nie taka kwota tylko mniejsza, ale rzeczywiście zostaje i dopiero jak Zarząd będzie mógł dokonać  w ramach dokonanych upoważnień, przesunięć po uzyskaniu zgody ministerstwa transportu do przeznaczenia tych środków, które pozostały po postępowaniu przetargowym, to wtedy na pewno zwolnią nam się nasze wolne środki i ja myślę, że tutaj Zarząd będzie w przyszłości, jeżeli na to oczywiście pozwoli sytuacja powiatu, dążył do tego żeby powiat brał jak najmniejszy kredyt lub żadnego. Także odpowiadam od razu tutaj nic nie jest ukryte, bo jak pan sam widział wszystko było w drodze uchwał Rady. Natomiast jeżeli chodzi o adaptację poddasza, to ja przypomnę, że jest to zadanie wieloletnie i tam jest opisane w objaśnieniach do uchwale do zmiany w sprawie  Wieloletniej Prognozy Finansowej, że postępowanie przetargowe na tym zadaniu, pierwsze niestety nie wyłoniło, czy tam postępowanie z zamówienia publicznego, nie wyłoniło wykonawcy żadnego, bo się nikt nie zgłosił i w drugim postepowaniu to zadanie, bo przy następnej uchwale w prawie zamiany Wieloletniej Uchwały Finansowej łącznie na dwa lata zaproponowane, nie ma innego wyjścia chcąc podpisać umowę z wykonawcą o kwotę 321 tys. zł  i to wynika niestety z postępowania przetargowego, ponieważ wyszło ono drożej od takiego jakie było zakładane w budżecie. 

 

Radny Janusz Przetacznik -  zestawiałem wszystkie uchwały, które dotyczyły tego zadania, a podejmowaliśmy 6 uchwał, tak jak wspominałem jest to uchwała z 18 grudnia, z 8 lutego wprowadzenie zamiany zadania i przypomnijmy tu jest wprowadzenie kwoty 6 mln 897 i w tej uchwale zwiększaliśmy deficyt budżetowy z 6 mln do 8 mln 200 oraz przychody z 6 do 12 mln 200 czyli kredyt bankowy z 6 do 12 mln 200, który stanowił źródło pokrycia tego zadania. 23 kwietnia  2 mln 400 to są wprowadzone środki inwestycyjne, tak jak powiedziałem z Rządowego Programu Inwestycji Lokalnych. Do 30 września ub.r. otrzymaliśmy z pierwszego naboru ponad 3,8 mln. 27 maja otrzymaliśmy dotację z rezerwy subwencji ogólnej na inwestycje drogowe i w całości ta subwencja została wprowadzona do budżetu, jest to kwota 6 mln 568 tys. 72 zł. 25 czerwca zmniejszyliśmy wydatki o 430 tys. i dzisiaj o 3 mln 212 tys. W związku z tym po stronie tego zadania, powtarzam nie mówię o Hankówce i Sobniowie, bo tam to zadanie jak gdyby zostało rozliczone i na tam to zadanie, czyli na dokumentacje zapłaciliśmy 147 354, mamy ponad 12 mln złotych i nie mamy żadnych innych rzeczy. dotacja  27 maja wprowadzona w całości na to konkretne zadanie 2 mln 400 to jest Rządowy Program Inwestycji Lokalnych, środki przekazane w ramach pierwszego naboru. W drugim naborze dwa konkursowe zgłoszenia, czyli pediatria i właśnie ten internat, o którym wcześniej powiedziałem. Dziękuję za wyjaśnienia dotyczące zadanie Za Bursą. Środki oczywiście są podejmowane za zgodą Rady, niemniej jednak wysokość prognozowanych wydatków jest ponad 12 mln i tutaj nie mówimy o żadnych innych środkach finansowych, pierwsza pozycja z 8 lutego, została wprowadzona zwiększenie deficytu oraz zwiększeniem  kredytów.

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś - jeszcze krótkie wyjaśnienie, ta kwota jest rzeczywiście na tej inwestycji, ale już realizujemy inwestycję, a w zasadzie kończymy prawoskręt i szereg jeszcze innych inwestycji i wystąpimy do ministra o zgodę na sfinansowanie tych inwestycji z tych środków tych oszczędności, które powstaną na moście na Hankówce. Na dzień dzisiejszy takiej zgody nie mamy. My dopiero będziemy wiedzieć, tak jak w przypadku prawo skrętu, to wiemy, że z tego niecałego miliona, 50 % chcemy pokryć właśnie z tej rezerwy subwencji, to jest jedno zadanie. Drugie zadanie wspólnie z gminą realizujemy drogę Osobnica- Pagórek również tam chcemy pokryć 50 %  tej inwestycji z tej rezerwy i przygotowujemy następne inwestycje, których wartość będziemy znać po przetargu. Chcemy całość kwoty, która pozostała z tych oszczędności na moście przeznaczyć, ale nie możemy ich przeznaczyć wcześniej dopóki nie będziemy znać konkretnych kwot i nie będziemy mieli zgody ministra. Ja rozmawiałem na ten temat z ministrem im on mówił, że zresztą praktyka jest taka, że zawsze te środki były wykorzystywane i nigdy minister nie żądał zwrotu tych środków, to tylko od nas zależy, czy jesteśmy wstanie wykorzystać te środki. Oczywiście musimy spełnić szereg wymogów. Przede wszystkim wszystkie projekty muszą spełniać warunki techniczne i to zadanie, które realizujemy, albo można powiedzieć, że już prawie zrealizowaliśmy, czyli prawo skręt on spełnia te wymogi techniczne, ale dopiero gdy nam minister zaakceptuje będziemy mogli, te środki przesunąć, na to zadanie. Dlatego bardzo proszę Wysoką Radę, żeby nam tu zaufać to nic się nie dzieje w sposób jakiś tajny, ale wymaga po prostu pewnej procedury i pewnych uzgodnień.                                                                                                                                                  

    

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz zarządził głosowanie dotyczące podjęcia uchwały
w sprawie zmiany uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na 2021 r.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 18 radnych,

- przeciw głosował 1 radny,

- wstrzymało się 4 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6b. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2021 — 2027. (Druk Nr 326).

Przewodniczący poprosił Panią Teresę Połeć Skarbnik Powiatu o wprowadzenie.

Głos zabrała Skarbnik Powiatu Jasielskiego Teresa Połeć, która przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu w Jaśle w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2021 — 2027.

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz zarządził głosowanie dotyczące podjęcia uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2021 — 2027.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 18 radnych,

- przeciw głosowało 4 radnych,

- wstrzymał się 1 radny.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6c. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu z przeznaczeniem na pokrycie planowanego deficytu roku 2021 oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów. (Druk Nr 327).

Przewodniczący poprosił Panią Teresę Połeć Skarbnik Powiatu o przedstawienie.

Głos zabrała Skarbnik Powiatu Jasielskiego Teresa Połeć, która przedstawiła projekt uchwały Rady Powiatu w Jaśle w sprawie zaciągnięcia kredytu z przeznaczeniem na pokrycie planowanego deficytu roku 2021 oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów.

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Radny Janusz Przetacznik- mamy podjąć uchwałę dotyczącą zaciągnięcia kredytu, tak jak wspominałem w uchwale budżetowej mieliśmy ten kredyt na poziomie 6 mln, 8 lutego zwiększyliśmy i deficyt budżetowy jak również kwotę kredytu do 12 mln 200, tak jak pani skarbnik powiedziała w tej chwili występujemy z projektem uchwały, dotyczącym, żeby Zarząd miał możliwość uruchomienia procedury związanej z zaciągnięciem kredytu w kwocie 6 mln 200. Przypomnijmy, że te środki przeznaczone są, zgodnie z opinią skarbnika, w 4 mln to jest spłata dotychczasowych zobowiązań, czyli tak jak rozmawialiśmy, w opinii dotyczącej uchwały budżetowej, mamy do czynienia ze swoistym rolowaniem zadłużenia, czyli zaciągamy kolejne kredyty, żeby spłacać wcześniejsze, natomiast tak jak pokazywałem przy okazji tego zadania mówiącego o mości na rzece Jasiołce, tam mamy środki finansowe. Ja chciałbym do tego nawiązać w kontekście, że tak powiem naszego projektu uchwały dotyczącej tego kredytu, bo mamy tutaj powiedzmy środki na działania bieżące czy inwestycyjne? To jest kwota 2 mln 200 tys., 4 mln mamy na pokrycie zobowiązań z lat minionych. Natomiast to o czym mówił pan starosta, mówiąc o uzgodnieniach z ministerstwem, to przypominam, że uzgodnienia z ministerstwem dotyczą jednej kwoty 6 mln 568 tys. 72 zł. Tak jak mówiłem  jest to dotacja z rezerwy subwencji ogólnej na inwestycje drogowe i z tego się mamy rozliczyć zadanie, pozostałe środki, o których mówiłem na tym zadaniu pochodzą z naszych środków, które wprowadziliśmy, bądź poprzez zwiększenie deficytu i pokrycie tego kredytem to mamy tą kwotę z 8 lutego prawie 7 mln zł i 2 mln 400 to mamy dotację wcześniej z Rządowego Programu  Inwestycji Lokalnych, to są wydatki majątkowe. Nie ma znaczenie na jakie wydatki majątkowe byle by to były wydatki majątkowe. Uchwała Rady Ministrów z ubiegłego roku to bardzo dokładnie precyzowała. Mówię niepokoi mnie ta kwestia dotycząca tej uchwały, bo m.in. my zaciągamy kredyty, czy będziemy zaciągać kredyty, ale lekka ręką dajemy dotację w kwocie 1 mln zł, na pokrycie deficytu szpitala bez, że tak powiem podstaw prawnych. Także w przypadku tej uchwały będę głosował przeciw. 

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś- ad vocem- chciałbym jeszcze poinformować Wysoka Radę, ze kwota 1 mln 400 zł, będzie zrefundowana z Funduszu Solidarności, to jest na prawie kilometrowy odcinek drogi. To co mamy nie zaciągać kredytu w tej chwili? Tego kredytu de facto nie będziemy zaciągać, my go potrzebujemy dzisiaj, żeby po prostu pokryć zadania, które są do realizacji, tu podaje taki przykład. Mamy drogę do Gamratu i mamy promesę na 2,5 mln, po przetargu wyszło na 1 mln 400 zł na tyle ta inwestycje zrealizujemy. Mamy ogłoszone wyniki naboru na Sportową Polskę 1 mln 700 tys. zł, więc co mamy po prostu nie realizować boisk sportowych przy naszych obiektach szkolnych? Ja bym mógł takich więcej przykładów podawać, wiec bardzo proszę, żebyśmy podeszli w sposób odpowiedzialny i podejmowali decyzje, które służą rozwojowi Powiatu Jasielskiego.                                                      

 

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu z przeznaczeniem na pokrycie planowanego deficytu roku 2021 oraz spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań z tytułu kredytów.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 16 radnych,

- przeciw głosowało 5 radnych,

- wstrzymało się 2 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6d. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do realizacji i zabezpieczenia środków finansowych na realizację zadań inwestycyjnych w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład. (Druk Nr 328).

Przewodniczący poprosił o wprowadzenie Starostę Jasielskiego Adam Pawlusia.

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś-  to jest wielka szansa przed Powiatem Jasielskim, Rząd Prawa i Sprawiedliwości, posiada środki, które chce przeznaczyć, na ważne inwestycje dla samorządów powiatowych i gminnych i jako Zarząd po uzgodnieniu z komisją,  a  nawet i z panem burmistrzem przygotowaliśmy trzy propozycje. Pierwsza propozycja dotyczy drogi powiatowej, chcemy ta drogą wykonać w kategorii wyższej niż droga powiatowa, czyli w kategorii G. Przypomnę tylko, że rozmawiałem w tej sprawie z panem Marszałkiem Województwa Podkarpackiego panem Władysławem Ortylem, żeby kontynuować przedłużenie tej drogi 992 na wysokości Ronda Solidarności, aż do włączenia do naszej drogi powiatowej, poprzez wiadukt, poprzez most na rzece Wisłoce, celem skomunikowania tej drogi 992 z planowaną zachodnią obwodnicą miasta Jasła drogą 73, która będzie miała najuważniejszy węzeł dla miasta Jasła na skrzyżowaniu z droga powiatową 1313 na wysokości cmentarza komunalnego w Kaczorowach. Jest to niezwykła szansa na realizacje tej inwestycji, bo szacujemy, że około 70 mln złotych, może kosztować ta inwestycja, ale pozwoli na szybkie włączanie się i wyłączanie się, na szybki wyjazd z miasta Jasła zarówno w kierunku Krakowa, czy zarówno w kierunku Gorlic, jak i również  z tamtych kierunków na szybki przejazd, czy na Nowy Żmigród, czy na Krosno. Więc taka droga średnicowa może mieć kolosalne znaczenie dla rozładowania ruchu w mieście Jaśle, wiec to jest tej pierwszej osi priorytetowej programu, gdzie możemy otrzymać dofinasowanie 95 %. Mamy wstępną koncepcję, państwo wszyscy otrzymaliście tą koncepcję, dyskutowaliśmy, uzgadnialiśmy również z władzami miasta jej przebieg. Ta droga nie będzie znacząco ingerować w zabudowę, ponieważ pójdzie korytarzem, który był zarezerwowany w planach miasta w poprzednich latach, a może tak jak już wcześniej powiedziałem, poprawić ruch drogowy. Tylko jeszcze dodam, że projektowana droga 73, czyli tzw. zachodnia obwodnica jest w trakcie procedowania. W  tej chwili generalna dyrekcja oddział w Rzeszowie otworzył przetarg na koncepcję programową i jest szansa, że ta inwestycja zostanie zrealizowana w ciągu 4 do 5 lat.

Druga proponowana inwestycja, to dotyczy poprawy efektywności energetycznej budynków użyteczności publicznej powiatu jasielskiego. Mamy złożony wniosek na 6 obiektów szkolnych do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Cała wartość projektu to jest 16 mln, według kosztorysu dofinasowanie 70 %, czyli około 5 mln to jest udział własny. Chcemy zwiększyć ilość tych budynków, o takie budynki jak Dom Dziecka w Kołaczycach, jak budynek Zespołu Szkół Nr 3 w Jaśle, czyli chemik, budowlanka, budynek ARiMR-u i inne. Całość będzie miała wartość kosztorysową 30 mln i udział własny to jest 3 mln, wiec widzicie państwom realizując dużo więcej budynków możemy przeznaczyć mniejszą ilość środków, oby tylko nasz projekt uzyskał akceptację. Trzecie zadanie to Regionalne Centrum Kultury Trzcinica Park, to się wpisuję w kulturę i  w turystykę. Mamy ten park w Trzcinicy on jest mocno zaniedbany, stowarzyszenie, które prowadzi szkołę nie jest w stanie go nawet utrzymać w należytym stanie, ciągle musimy tam interweniować, jeżeli chodzi o utrzymanie tego parku i żeby nam się udało uzyskać na ten trzeci projekt 5 mln zł, to 10 % to jest 500 tys., więc widzicie państwo, chyba warto zaryzykować. Moglibyśmy dokonać rewitalizacji tego parku, pałacu z wieżą, wykonać centrum kulturalne, czyli amfiteatr oraz renowacje tych stawów, które są w tej chwili mocno zaniedbane. Jest to wielka szansa, a ryzyko jest chyba niewielkie, dlatego zwracam się do Wysokiej Rady o poparcie tego projektu i realizacje tych zadań na przestrzeni lat 22/ 24.                                                                  

 

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Radny Janusz Przetacznik -  mamy do czynienia z projektem uchwały, tak jak powiedział pan starosta i tutaj się z nim zgadzam, że powiat jasielski stoi przez dużą szansą rozwojową i co do tego w tej materii w stu procentach z panem starostą się zgadzam. Natomiast to, że już rząd ma pieniądze to już się nie zgadzam, ale tak po kolei, chciałbym abyśmy tak naprawdę zastanowili się z jaką materią na tej sesji mamy do czynienia. Mówimy o przytępieniu i zabezpieczeniu środków finansowych na realizację zadań inwestycyjnych w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład. Pewnie pan starosta nie zauważył, jeżeli nie zauważył to chciałbym zwrócić uwagę na następującą rzecz. Pokazał się komunikat na stronie Banku Gospodarstwa Krajowego, że po pierwsze termin składania wniosków został przesunięty z 30 lipca na 15 sierpnia stąd myślałem, że ten pośpiech, brak konsultacji wynika z tego, że nabór wniosków został rozpoczęty 2 lipca, miał się zakończyć 30. Przypomnijmy było to ogłoszenie nr 1 /2021, a 30 lipca kończył się nabór. Pokazało się ogłoszenie nr 2. Z ogłoszenia nr 2 wynika , że nabór został przesunięty do 15 sierpnia 2021 roku i co istotne? Najważniejsza rzecz w tym drugim ogłoszeniu to przede wszystkim zostało zdefiniowane pojęcie „posiadania udziału własnego”, to o co reguluje ta uchwała. To znaczy, że wyjaśnia się, że pod pojęciem „posiadania udziału własnego” używanym w regulaminie wniosków o dofinasowanie edycja nr 1 rozumie się „zobowiązane wnioskodawcy do wniesienia udziału własnego w realizacje inwestycji w tym do zapewnienia własnego dysponowania tymi środkami, nie później niż w dniu ogłoszenia postępowania zakupowego.” I teraz zastanówmy się, Polski Ład, co to jest i z czego on się wziął? 1 lipca Rada Ministrów podejmuje uchwałę dotyczącą ustanowienia Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, przypomnijmy jest oparty o ustawę tzw. covidową i przy okazji dokonano nowelizacji ustawy covidowej, jak również zmieniono art. 2 ust 2, gdzie w tej definicji mamy, że wszystkie zadania, które spełniają następujące kryteria czytam:

 Ilekroć w ustawie jest mowa o "przeciwdziałaniu COVID-19" rozumie się przez to wszelkie czynności związane ze zwalczaniem zakażenia, zapobieganiem rozprzestrzenianiu się, profilaktyką oraz zwalczaniem skutków, w tym społeczno-gospodarczych, choroby, o której mowa w ust. 1.

Dlaczego akurat zacytowałem ten fragment, ponieważ Rada Ministrów podejmując uchwałę, określając warunki udziału samorządów w tymże programie określiła regulamin i zasady.  M.in. w paragrafie 1 w ustępie 3 możemy przeczytać, że w przypadku, gdy wartość ostateczna inwestycji objętej dofinasowaniem z programu ustalona po przeprowadzeniu postępowania zakupowego będzie wyższa niż jej wartość przewidywana we wniosku o dofinasowanie programu wnioskodawca jest zobowiązany do pokrycia różnicy między wartością przewidywaną, a wartością ostateczną zwiększając ty samym udział własny w sfinansowaniu inwestycji. Przypominam, bo z tym niejednokrotnie w projektach mieliśmy do czynienia. My to przestrzegamy, natomiast inne podmioty, które korzystają z naszych dotacji już nie, przypomnijmy, że w paragrafie 5 zasad komisja, którą powołuje Prezes Rady Ministrów opiniuje wnioski, które wpłynęły. Każdemu samorządowi przysługuje złożenie 3 wniosków, tak jak pan starosta powiedział, komisja bierze pod uwagę realizację celów przeciwdziałania covid – 19, o którym mowa w art. 2 ust 2 ustawy z dnia 2020, czyli tej ustawy covidowej, którą państwu zacytowałem. Postępowanie zakupowe i to jest paragraf 7, mające na celu wyłonienie wykonawcy lub wykonawców powinno zostać ogłoszone przez wnioskodawcę, nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia udostępnienia przez Bank Gospodarstwa Krajowego wnioskodawcy wstępnej promesy w aplikacji itd. I mamy dalej pozostałe kwestie związane z regulaminami. W związku powinniśmy i warto by było o tym wiedzieć. Wracając do tych trzech zadań, chciałbym na temat tych zadań się wypowiedzieć, bo tak jak pan starosta powiedział z tym się zgadzam, że to była i jest potężna szansa dla powiatu jasielskiego i namawiałem pana starostę jak również komisję Rozwoju, żebyśmy mogli mówić o strategii komunikacyjnej dla Powiatu Jasielskiego, a nie tak jak niestety ostatnio jest, a więc decyduje Zarząd Powiatu. Przypomnijmy, że o sprawie m.in. rozmawialiśmy, czy inaczej powstał i artykuł i taka informacja, która pokazała się na stronach internetowych naszych samorządów, że 24 maja 2017 r. właśnie z inicjatywy pana posła Bogdana Rzońcy oraz Starosty Jasielskiego odbyło się w naszym starostwie spotkanie, wzięli udział wójtowie i m.in. rozmawialiśmy o różnych, słynnych już rozwiązaniach. Mam tutaj na ekranie, państwo pewnie przygotowując się do tej sesji mieli również tą wizje opracowaną przez generalną dyrekcję dróg krajowych i autostrad, o której była mowa m.in. na spotkaniu 24 maja, gdzie m.in. przebieg tej drogi 73 był omawiany. I przypomnijmy konkluzję z tego etapu konsultacji, bo wszyscy wójtowie się wypowiadali. Jeżeli chodzi o trzeci odcinek od granicy miasta Jasła do drogi krajowej nr 28 samorządy miasta Jasła i gminy Jasło, wnioskowały o połączenie dwóch wariantów, bo wówczas powstawałaby cała obwodnica Jasła, a w przypadku możliwości budowy tylko jednego odcinka wskazali na wariant północny. Czyli na tej koncepcji opracowanej przez generalną dyrekcję na wariant W5a przebiegający skrajem lasu na północ od miejscowości Gorajowice. Zarząd Powiatu optował za realizacją wariantu zachodniego przebiegającego w okolicy Trzcinicy, który mógł by w przyszłości zostać połączony z obwodnicą północną w ciągu drogi 28. Jest konkluzja ze spotkania z 2017 roku. Przypominajmy, że te dyskusje o obwodnicach toczyły się m.in. odbywały się spotkania konsultacyjne i mieszkańcy również zabierali głos. Konwent wójtów i burmistrzów powiatu jasielskiego również w tej sprawie wydał stanowisko opiniujące m.in. przebieg obu projektowanych obwodnic miasta Jasła. Ponieważ mamy do czynienia z Rządowym Funduszem Polskim Ład i inwestycjami strategicznymi, warto się zastanowić jeżeli mówimy o inwestycji, która jest finansowana do 95% wartości kosztorysowej to w takim razie, czy wnioskowanej, bo jak powiedziałem jeżeli wykonawczo wyjdzie więcej to będzie musiała jednostka, która otrzyma promesę, podpiszę umowę, będzie musiała zobowiązać się pokryć te dodatkowe wydatki. Chciałbym zwrócić uwagę, że ta propozycja, którą tutaj nam przedstawia pan starosta w kwocie około 70 mln, jest kwotą moim zdaniem po przedstawieniu tej propozycji, która tutaj widnieje z drugim rondem jest zdecydowanie za niska. Potwierdzam, że ten odcinek pierwszy od drogi KG2, tutaj koło „Biedronki” odpowiada miejscowemu planu zagospodarowania przestrzennego. Jednak on przewidywał połączenie się i komunikację z tzw. obwodnicą zachodnią przez rzekę Jasiołkę, a nie przez rzekę Wisłokę. Natomiast w ramach konsultacji, chciałbym panie starosto jeżeli pan mówi, że to są kwestie dotyczące poczynionych uzgodnień, w takim razie wnioskuje, aby przedstawić radnym treść tych uzgodnień, bo niejednokrotnie na tej sali i na sesjach Rady Powiatu słyszałem, że są jakieś poczynione uzgodnienia są zawierane porozumienia, a ich nie było. Natomiast o tych porozumieniach tak naprawdę radni powiatowi nic nie wiedzą. Jeżeli mówimy o tym, że radni powiatowi cokolwiek opiniowali, to przypominam wspólne posiedzenie komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu, które odbyło się na początku tego roku w którym uczestniczył m.in. radny sejmiku wojewódzkiego pan Wojciech Zając jak również Burmistrz Pabian. Rozmawialiśmy o tej drodze 992, ale wzdłuż wałów zupełnie z innym rozwiązaniem, przede wszystkim rozstrzygającym, czy rozwiązującym kwestie ulicy Kazimierza Wielkiego i wiaduktu, włączenia się, to co nam pan starosta przedstawił, czy tę koncepcję, która jest przedstawiona z dwoma rondami, bez rozwiązania włączenia się do ruchu z ulicy Kazimierza Wielkiego, tak naprawdę nie wiele nam daje.  Oczywiście każda droga jest istotna i ważna, niemniej jednak tu należy popatrzeć, mamy dwa ronda i w dalszym ciągu droga 73 dostaje pierwszeństwo, bo mamy ulicę Lwowską w kierunku szpitala cały czas jest drogą krajową. Brak tych oznakowań,  trudno w tej chwili sobie wyobrazić ten dodatkowy przebieg. Także chciałbym, abyśmy korzystając z tego, że mamy czas do 15 sierpnia naprawdę zastanowili się z punktu widzenia przede wszystkim rozważenia tego czy po pierwsze te koncepcje są uzgodnione i powinny być realizowane. Jeżeli samorząd Gminy Jasło jak również miasta Jasło optował za wykonaniem tzw. obwodnicy północnej, jeżeli popatrzymy na opinię mieszkańców, którzy brali aktywnie udział na forach internetowych komentując decyzję samorządów, dotyczące obwodnic i co i jak mają rozwiązać. Warto by było ewentualnie zastanowić się, czy w takim razie jeżeli mówimy o dużej niepowtarzalnej szansie dla powiatu jasielskiego, właśnie rozwiązać problemy komunikacyjne budując obwodnicę północną. Jeżeli można mówić, bo takie były szacunki, że tamta obwodnica może kosztować między 200, a 220 mln złotych, to patrząc na 5% tej kwoty, to jest 11 mln złotych, więc na nasz samorząd oraz dwie gminy nie jest to dużo. W związku z tym pod rozwagę, 70 mln, które zaproponował pan starosta, jest to moim zdaniem zaniżona kwota jeżeli będziemy musieć realizować tą inwestycję ZRID-em, wykupywać grunty oraz rozwiązywać tzw. sprawy techniczne to koszt tej inwestycji będzie się zawierał między 100, a 120 mln złotych, w związku z tym warto ten temat rozważyć. Jeżeli mamy termin przesunięty do 15 sierpnia, naprawdę panie starosto nie musimy się spieszyć, mamy czas, warto się spotkać, warto uzgodnić to z samorządem miejskim, gminnym, abyśmy tak jak pan powiedział wykorzystali szanse dla powiatu, aby  wnioski gminne uzupełniały można by tak powiedzieć wniosek powiatowy, aby wszystkie gminy korzystając z tej niepowtarzalnej szansy złożyły trzy wnioski tak, abyśmy mogli mówić, że to jest niepowtarzalna szansa dla powiatu jasielskiego, bo wszystkie samorządy rozwiązują pewne problemy, związane z komunikacją dostępnością. Tak jak pan starosta wtedy 24 maja 2017 roku, między innymi mówił, że jest za opracowaniem studium i koncepcją rozwiązań komunikacyjnych, szkoda, że na mój wniosek złożony na Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu, aby tym tematem zajął się powiatowo-gminny związek komunikacyjny pan nie przystał.  To by było rozwiązanie docelowe abyśmy mogli korzystając z pewnych mechanizmów związanych z funduszami odbudowy, tak jak cytowałem, w kwestii covidowej, aby te kwestie społeczne rozwiązywać w sposób przewidziany wspólnie z gminami, abyśmy mogli powiedzieć tak to rozwiązujemy. Co do punktu drugiego - poprawa efektywności, tutaj nie dyskutujemy, temat jest nam znany. Namawialiśmy niejednokrotnie pana starostę, abyśmy do tego tematu podeszli, a każde wydatki finansowe, które w przyszłości będą ograniczać nasze wydatki bieżące jak najbardziej należy promować, z tego należy skorzystać. Regionalne Centrum Kultury Trzcinica Park dla mnie to porażka. Po raz pierwszy o tym temacie słyszymy, a wydatkować mamy 5 mln. Już wydatkowaliśmy 5 mln 300 tys., na stadion lekkoatletyczny, wiemy jak wyglądała realizacja, jak zostały przyjęte środki trwałe, jak zostały zawyżone grunty, jak w dalszym ciągu eksploatujemy stadion. Może się okazać, jeżeli popatrzymy na gminę Jasło na miejscowość Trzcinicę, tam muszlę koncertowa mamy, tam z powodzeniem odbywają się już imprezy kulturalne, przeglądy kapel ludowych. To w takim razie po co mamy to robić, nie nazywajmy tego Centrum Kultury Trzcinica, fakt możemy ewentualnie mówić o renowacji. Innych obiektów mamy naprawdę w tej pozycji wiele, jeżeli popatrzymy na kryteria, bo o tym jeszcze nie mówiłem. Zostały wydzielone priorytety, w każdym z tych priorytetów możemy mówić nie tylko o rozwiązaniach komunikacyjnych, aczkolwiek w każdym rozwianiu, w każdym priorytecie jest możliwe wprowadzenie rozwiązania komunikacyjnego. Mamy te trzy priorytety, w priorytecie pierwszym budowa lub modernizacja infrastruktury drogowej, w priorytecie drugim mamy modernizacje infrastruktury - efektywność energetyczna w pozycji 6. W priorytecie trzecim mamy budowę i modernizację infrastruktury technicznej, drogowej i tutaj moglibyśmy próbować ewentualnie, znaleźć inne ciekawsze zadania niż budowa Centrum Kultury Trzcinica Park, o którym tak naprawdę w dniu dzisiejszym radni się dowiedzieli. Przez to, że ukazały się ogłoszenia na stronie i termin został przesunięty do 15 sierpnia. Wnioskuję do Wysokiej Rady, do pana starosty, aby zmodyfikować ten projekt uchwały, aby nie mówić o zabezpieczeniach środków finansowych na realizację tych zadań inwestycyjnych. Mamy czas ponieważ jest definicja zgodnie z drugim ogłoszeniem, możemy na spokojnie przekalkulować, jeżeli te zadania mają być realizowane w latach 2022-2024. Warto zastanowić się jakie mogą być ceny realizacyjne. W przypadku zadania pierwszego to na tym etapie w tej chwili ta cena 70 mln jest stanowczo zaniżona, jeżeli program poprawa efektywności i tu podejrzewam i zgodziłbym się z propozycją Zarządu, że powinniśmy to zrobić w dwóch latach, to jest do ogarnięcia i zrobienia. Natomiast w przypadku pierwszego zadania 3 lata jest to minimum, natomiast kwota 70 mln jest stanowczo zaniżona, nie mówiąc o przebiegu bardzo kontrowersyjnym. Jeżeli skonsultujemy, bo tam ten pierwszy przebieg był konsultowany wzdłuż wałów, były rozmowy prowadzone, teraz zostaliśmy zaskoczeni. Mam  nadzieje, że pan starosta mi przedstawi uzgodnienia i porozumienia z samorządem miejskim, że to właśnie tak przebiega i tak jak pan mówi, że te uzgodnienia mamy. Zostały sformułowane odpowiednie notatki, czy ewentualnie uzgodnienia na piśmie, tak abyśmy mówili, że mamy naprawdę wspólny front, wszystkie problemy ewentualnie wtedy miasto, korzystając z tego, że może występować z wnioskami uzupełniającymi np. wystąpiło z jakimś innym wnioskiem. Jeżeli mamy skorzystać panie starosto z niepowtarzalnej szansy jaką daje nam Fundusz Odbudowy, bo mówimy o funduszu odbudowy, bo mówimy o covidzie, to w takim razie może warto poczekać i zrobić konsultacje jak gminy tworzące nasz powiat jasielski występują. Może się uzupełnimy, może okaże się, że jako powiat stanowimy jedność i chcemy rozwiązać  problemy mieszkańców powiatu jasielskiego. Niestety panie starosto z tych wniosków to widzę, że rozwiązujemy problemy czy Zarządu Powiatu czy pana osobiście, bo po raz pierwszy dowiaduję się o czymś takim jak Centrum Kultury Trzcinica Park, po raz pierwszy dowiaduję się o zmianie przebiegu ulicy 992. Zupełnie inną konsultowaliśmy w obecności radnego Wojciecha Zająca i burmistrza Pabiana stąd jeżeli są uzgodnienia to bardzo bym prosił o ich przekazanie. Apeluje o rozsadek, mamy czas do 15 sierpnia, możemy ten projekt uchwały jeszcze raz podczas sesji nadzwyczajnej zrealizować tak, aby to było kompleksowy, wynikający z tego, że jest to realizacja przez powiat i gminy powiatu jasielskiego w ramach funduszu odbudowy, który Polska będzie miała do dyspozycji.

 

Radny Jan Urban -  nie mam wątpliwości, że państwo to przegłosujecie, szkoda, bo można by wspólnie zrobić coś mądrego i dobrego. Po pierwsze to Regionalne Centrum Kultury Trzcinica Park. Zapędy wielkopańskie, szalone pomysły. Trwonienie było nie było publicznego grosza. Robić rewitalizacje parku, budować sobie muszlę koncertową i remontować ten mały pałacyk, czy tą wieżyczkę. Proszę państwa  w tej sferze budowa i modernizacja infrastruktury kulturalnej i turystycznej, naprawdę jak tutaj siedzimy, niezależnie od opcji, z której jesteśmy można było by znaleźć coś naprawdę fajnego. Dzisiaj podejrzewam każdy z nas ma pomysły, takie, które były by zdecydowanie bardziej realne. Ja wiem, ze my funkcjonujemy w oparach absurdu. Na szczęście mądrzejsi od nas wybili już nam kolej z głowy, więc teraz wchodzimy w jakieś dziwowiska. Zastanówmy się proszę państwa jeżeli już chcemy coś mówić o infrastrukturze turystycznej to bądźmy konsekwentni i rozbudowujmy, nie wiem  cały ten obszar jeżeli chodzi o Folusz, która staramy się wykreować jako miejsce atrakcyjne turystycznie. Jeżeli tam już powstają nazwijmy to namiastki i jakiś miejsc pod parkingi toalety itp. rzeczy, czy nie lepiej tam było by to zaktywizować turystycznie i tam coś  fajnego zrobić. Znowu wydamy ciężkie pieniądze. Ktoś powie, a to tylko 500 tys. zł. A ja powiem aż 500 tys. Po pierwsze to jest dla mnie nie chcę powiedzieć jaki pomysł, żeby twórców nie obrazić. Poprawa efektywności energetycznej budynków zgadzam się w 100 %. Wielokrotnie żeśmy o tym mówili i to jest rzecz potrzebna jeżeli się tylko pojawia to należy przyklasnąć i zagłosować bez jakiejkolwiek dysputy. I mamy kolejny zapęd w rozwiązywaniach kwestii komunikacyjnych. Przebieg taki z czapki wzięty. Rondo przy rondzie itp. rzeczy. Ja też bym chciał zobaczyć protokół uzgodnień z miastem, bo pan starosta się powołuje, że to  z miastem uzgodnione, że oni taki przebieg drogi klepnęli. My jesteśmy samorządem powiatowym zaś bierzemy się i rozwiązujemy problemy zbawiamy świat dla innych. Mamy 992, którą żeśmy się angażowali i robili. Później ten łącznik kolejny, który idzie teraz tam do Wojska Polskiego, ale zastanówmy się, przecież nikt z was przecież nie uwierzy, że przebieg tej drogi, przez dwa lata jesteśmy wstanie zrobić za kwotę 70 mln. Przecież to się ośmieszamy jako wnioskodawcy, na pewno to nie wystarczy tych pieniędzy i tutaj o dziwo zwróćcie uwagę na jedną rzecz, jeżeli są pieniądze, jeżeli jest szansa. Wiemy, że ta obwodnica północna miasta Jasła, szybko nie będzie, bo generalnie poszła droga zachodnia. To jest dla mnie nieporozumienie zważywszy na to, że największe obciążenie ruchem jest na kierunku Krosno- Sanok i Bieszczady i obciążona jest 73 i 28 sami widzicie, bo nawet niektórzy mieszkają przy tej ulicy i widza co się dzieje, wiec ta obwodnica północna dziwnym dla mnie zrządzeniem losu, nie uzyskała akceptacji. To ona była by 100% lepszym rozwiązaniem dla całej społeczności powiatu jasielskiego, bo wszyscy się duszą jeżeli chcą wjechać do miasta i wybijcie sobie z głowy, że za 70 mln. Według tej wyrysowanej koncepcji, która odbiega od uzgodnień planistycznych jeżeli chodzi o funkcjonujące w mieście to zrobimy. Naprawdę proszę państwa jeżeli mamy coś zrobić. Jeżeli chcemy wejść w nowy obszar samorządu, bo już się nasza kadencja będzie kończyła, to wy doskonale wiecie wszyscy tylko i tak podniesiecie za tym rękę, że w dwa lata tego nie zrobimy i za te pieniądze tego nie zrobimy. A nie szkoda wam pieniędzy na to regionalne Centrum Kultury Trzcinica Park? To nie lepiej by już było zrobić fajną inwestycje w obszarze Folusza właśnie w tym priorytecie. To by się sto razy bardziej przydało, a co zrewitalizujemy park, wyremontujemy wieżyczkę, postawimy sobie kolejne. To jakieś leczenie kompleksów. Postawimy sobie muszlę koncertową i komu ona będzie służyć? Ja już nie mówię o jednej rzeczy, ja już nie mówię o fakcie, że ktoś to będzie musiał zaś utrzymać, zaś będą kolejne pieniądze na utrzymanie. Proszę państwa naprawdę ja bym podniósł obie ręce jeżeli była by sytuacja taka, że idziemy naprawdę mocno w obszar Folusza i tam w ramach takiego robimy Powiatowe Centrum Rekreacji i Turystyki. Piękna sprawa jeżeli tam już się coś zaczęło. A my idziemy krzaki przecinać i muszlę budować. Państwo zdecydujecie o tym i nie wierzcie w to, że za te 70 baniek, które jest tutaj wpisane uda się zrobić zakres, który tutaj jest tak ładnie wyrysowany.

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś- jeżeli chodzi o obwodnicę północną  to jest zadanie, które przerasta powiat. Ja głęboko się zastanawiałem nad tym odcinkiem półtora kilometrowym. Odcinkiem drogi od ronda solidarności do drogi 1313. To nie jest przeszacowana inwestycja, 70 mln. Ja myślę, że będzie kosztować mniej. To jest tylko półtora kilometra, więc to jest szansa i to jest w naszych możliwościach do realizacji. Natomiast obwodnica północna, to naprawdę przerasta możliwości powiatu. Nie jesteśmy tego wstanie zrealizować, ani sfinansować. Uważam , że ona jest bardzo potrzebna, ona znajduje się na liście rezerwowej i zabiegamy o to, żeby się znalazła na liści podstawowej. Nam na tym bardzo zależy. To jest szereg uzgodnień i oby się tak stało, żeby była zrealizowana. Nieprawdą jest również, że kierunek wschód- zachód jest mocniej obłożony. Już od dawna obserwujemy, że właśnie ten kierunek północ-południe, widzicie państwo kilka, czy kilkadziesiąt, czy kilkaset tirów dziennie z rumuńską rejestracją, jedzie właśnie od Barwinka, a że przejeżdża przez Brzyszczki, bo niestety w tej chwili nie ma innej możliwości, ale mam nadzieję, że po powodzi ten łącznik zostanie odremontowany i ten kierunek zostanie przywrócony. Również zostanie przywrócony, gdy oddamy odcinek 140 m wraz z skrzyżowaniem na drodze krajowej 28 pod wiaduktami. To zadanie, które nas kosztuje mln zł. To z budżetu powiatu mam nadzieję, że pan minister, który będzie tu za dwa dni, również zdecyduje o wsparciu tej inwestycji, ale na dzień dzisiejszy ona jest już prawie ukończona ta inwestycja, więc widzicie państwo, ci którzy tam jeżdżą, ze już jest inny komfort jazdy, ale dojdą jeszcze samochody ciężarowe, więc musimy liczyć siły na zamiary. Moglibyśmy zrobić i większe rzeczy, ale my po prostu w inwestycjach mamy naprawdę skromny zasób ludzi. Nie łatwo jest również zdobyć projektantów i wykonawców. A nie ma w ogóle ludzi doświadczonych, którzy by podołali takim zadaniom na rynku . My dzisiaj jesteśmy w wielkim zagrożeniu, czy jeden z naszych pracowników będzie zdrowy, bo jak będzie chory to będzie poważny problem z tymi inwestycjami, które mamy. Mamy dwa mosty do budowy, kilkadziesiąt innych inwestycji, które są w trakcie realizacji i mamy ogłoszony przetarg na budowę oddziału psychiatrycznego to jest 20 mln złotych, więc przy takiej obsadzie jaka tu jest to naprawdę trudno wymagać coś więcej. Uważam, że kwota 70 mln jest chyba zawyżona, a nie jest zaniżona, a  obwodnicy północnej to nie jesteśmy w stanie wykonać ona jest rzeczywiście wyceniona na ponad 200 mln złotych to są estakady, to są potężne wykopy to są również potężne badania geologiczne, które trzeba byłoby wykonać. Wiąże się to z tym, że po prostu są protesty i ta obwodnica weszła daleko w północ. Musimy brać również pod uwagę, że Krosno i tamta część województwa podkarpackiego wkrótce będzie miała dogodne połączenie S19 i ten ruch na Jasło przestanie tam mocno ciążyć. Już w tej chwili wiele samochodów jak obserwuje to zjeżdża w kierunki Krasińskiego na Ropczyce, żeby jak najkrótszą trasą dotrzeć do autostrady, a samorząd województwa przystępuje do realizacji kolejnego węzła autostradowego właśnie na tym kierunku na Ropczyce, więc na pewno tam się zwiększy natężenie ruchu, a my powinniśmy zabiegać również o dobre połączenie, ekspresowe z Krosnem przez Jedlicze, bo to ma sens i to może stanowić o rozwoju powiatu. Kolej, czy jest z głowy. Ja uważam, że jest wielki sukces, linia 166 jest wpisana w krajowy program kolejowy. Na razie samorząd województwa zrezygnował z Kolei plus, tego programu, ale mam nadzieję, że nie zrezygnuje z opracowania studium, które będzie wykorzystane w różnych środkach, które się pojawią w dużej ilości zwłaszcza na kolej. Czy to będą środki z polski wschodniej, czy to będą środki CEF, czy inne? Pan minister Adamczyk na ostatniej konferencji Three Seas Trójmorza w Sofii mówił, że musi powstać Rail Carpatia, bo jest Via Carpatia, ale też musi być i Rail Carpatia, czyli taka linia kolejowa, która będzie łączyć Tallin z południem Europy. Jest to bardzo ważne połączenie i dla bezpieczeństwa Europy i dla rozwoju tej części Europy. Rozmawiałem na ten temat również z naszymi przyjaciółmi z Rumunii w ostatni weekend i jest zgoda co do wspólnego działania, że właśnie państwa Europy środkowej, czy trójmorza powinny się łączyć, żeby stanowić siłę i przeciwwagę dla imperialnych zakusów. Nie zgadzam się, że Regionalne Centrum Kultury Trzcinica Park, to będzie stanowić wielkie obciążenie. Mym dzisiaj tez ponosimy koszty na utrzymanie tego, a gdy będzie park zrewitalizowany, gdy będą te obiekty zabezpieczone, to nie będziemy się wstydzić. Dzisiaj to jest wstyd, że powiat ma takie ważne obiekty w tak zaniedbany sposób. Ja tu zapomniałem powiedzieć, że do tego programu tych obiektów podlegających poprawie efektywności energetycznej włączamy również budynek główny szkoły we Trzcinicy. To jest również nasza szkoła prowadzona przez stowarzyszenie, ale ta szkoła ma duże sukcesy sportowe i też promuje nasz powiat jasielski. Tam uczy się jasielska młodzież. Może kiedyś w przyszłości będzie centrum sportowo-kulturalne, bo nie ma takiej części estradowej w mieście jaśle i w pobliżu, żeby można było zrobić duży koncert, a tam może we Trzcinicy się uda i coś takiego powstanie. Folusz rozważaliśmy i zastanawialiśmy się mocno, żeby tam zbudować centrum rehabilitacji, jako odział szpitala. Mamy taką namiastkę koncepcji, żeby wykorzystać teren DPS-u i zrobić 20, czy kilkudziesięciołóżkowy oddział rehabilitacji, czyli rehabilitację poszpitalną i taką zdrowotną. Rozmawialiśmy na ten temat, niestety w Polskim Ładzie takiego priorytetu nie ma. Wiec to nie wchodzi w grę. Nie jesteśmy na tyle przygotowani, żebyśmy mogli na Foluszu w tych naszych zasobach zrealizować inwestycje za 5 mln zł. Co do uzgodnień to był zaproszony pan burmistrz i architekt miejska, pan przewodniczący Sławomir Madejczyk. Jeszcze parę kilka innych osób i rozmawialiśmy. Czas jest krótki. To dzisiaj dowiedzieliśmy się, że termin został wydłużony do 15. Jeżeli dzisiaj podejmiemy uchwałę i zawsze jeszcze ja możemy zmienić jeżeli będą rzeczywiście takie dobre pomysły i dobre rozwiązania, bo słyszeliśmy wiele słów, ale nie padły żadne konkrety, poza ta północną obwodnicą, która nas przerasta. Niestety nas przerasta. Państwo nie przekazaliście konkretów, a my chcemy rozmawiać o konkretach. My przedstawimy konkrety i je realizujemy, bo są realizowane drogi, mosty. Jest rozpoczęty przetarg na budowę szpitala. Kwota prawie 13 mln zł dofinasowania. Mamy nadbudowę Bursy. Będzie internat dla niepełnosprawnych. Te dzieci są przez lata w warunkach urągających, zagrażających, naruszających przepisy ppoż. My za to odpowiadamy, musimy to zmienić i chcemy to zmienić i zmieniamy. Załatwiliśmy środki i mimo, że pierwszy przetarg się nie udał, ale dobrze, że jest wykonawca i mam nadzieję, że uda nam się zrealizować to i poprawić warunki dla tych dzieci. Tym dzieciom należą się lepsze warunki, naprawdę i bardzo proszę o popieranie tych działań. To nie są wymysły Pawlusia i zaspokajanie jakiś ambicji Pawlusia. Jeżeli tak uważacie możecie wystąpić, występowaliście nie jeden raz, możecie wystąpić kolejny raz o moje odwołanie. Ja nikomu się nie narzucam na siłę i niczego nie chcę robić na siłę. Jeżeli uważacie, że źle robię, proszę bardzo wystąpić z takim wnioskiem. Ale udaje się wiele rzeczy zrealizować, pozyskać potężne środki i spełniamy nadzieję i oczekiwania, mieszkańców powiatu. To w ubiegłym roku 4 mosty były zrealizowane, więc proszę zapytać tych ludzi? Będzie zrealizowany most i ciąg drogowy pomiędzy Sobniowem i Hankówką  w tym roku zrealizowana ta inwestycja, kilometr drogi. Pewno, że niektórym mieszkańcom ta droga będzie przeszkadzać, bo nie ma tak, żebyśmy wszystkim naraz dogodzili, w kogoś musimy też uderzyć, chyba, że się nic nie robi to nikomu się człowiek nie narazi, ale my musimy wybierać co jest możliwe do realizacji, dlatego bardzo proszę o poparcie tych rozwiązań. Jeżeli będziecie państwo mieć nowe propozycje, możemy zwołać sesje nadzwyczajną i jeszcze to zmienić, ale na dzień dzisiejszy zróbmy to co jest już przygotowane.

 

Radny Jan Urban- ad vocem- panie starosto troszeczkę poszedł pan rzeczywiście po całości, od trójmorza po zbawienie świata prawie, ale my jesteśmy Radą Powiatu w Jaśle, a nie jesteśmy sejmem, albo jakimś jeszcze innym, gremium międzynarodowym, więc nie lewitujmy, ale działajmy w obszarze naszego powiatu i wszystkim by nam było dobrze. Ja rozumiem, że pan jest wizjonerem i takich wizjonerów trzeba, ale mówię jesteśmy w Radzie Powiatu i w powiecie. Pan mówi, że żadnych propozycji nie było. Wie pan co, 22 lata jestem w Radzie Powiatu, jak były strategiczne rzeczy, to się skrzykiwało radnych, czy na komisjach, czy się spotykało tak normalnie, na zasadzie, że robocze spotkanie i czy usłyszałem ja, czy moi koledzy, nie wiem? Może tylko ja nie usłyszałem, może już głuchy jestem, że zaprasza pan do wspólnych dyskusji i do wymiany poglądów na temat pomysłu jeżeli chodzi o Polski Ład, o projekty?  I pan mówi, że zaproponujcie coś, a przecież nikt nas do dyskusji nie zaprosił. Podejrzewam, że połowę swoich radnych pan nawet o tym nie powiadomił, żebyśmy wspólnie pracowali. Rzecz ważna. Dyskutujemy tu merytorycznie i nie zaproponowaliśmy? Jak to nie jest propozycja z wyliczeniami, że pan tutaj proponuje 70 mln na kawałek tego gościńca, który będzie łączył i rondo przy rondzie będzie stało? My mówimy, że to będzie za mało pieniędzy, ale jeżeli byśmy mądrze policzyli i zrobili montaż środków z samorządami bezpośrednio zainteresowanymi, to wcale nie jest taka mrzonka i takie nierealne, jest konkretna propozycja. Oczywiście nie może być normalną propozycją, bo nie z jedynie słusznych ust padła, więc dlatego bardzo proszę niech pan, jak rozumiem, że pan przy każdej okazji podkreśla, że zastał pan drewniany powiat, a będzie murowany i mostowy. Bogu co boskie, cezarowi co cesarskie, to co się udało zrobić, nikt tego nie kwestionuje. Tylko jak pan wytłumaczy tym dziesiątkom ludzi, stojącym, którzy będą wyjeżdżać z tego mostu z Hankówki i będą klęli w żywy kamień, bo się nie włączą do 28, bo jeszcze ich  w między czasie zastawi, ulubiony pański pociąg, tam na przejeździe kolejowym, gdzie dzisiaj już jest problem z wyjechaniem tam. I myśli pan, że dlatego ludzie klną, bo nie lubią pan osobiście? Nie, tylko mamy nie trafione decyzje. Już nie będę dyskutował po raz kolejny, przypominał panu o jednej rzeczy, że abyśmy zrobili na pograniczu gminy Jasło, miasta Jasła tam przy Roztokach, to było by to zdecydowanie mądrzejsze, ale nie wbiliśmy się między wąskie uliczki i tym podobne rzeczy i była taka propozycja, nie została akceptacji, bo to nie była pańską wizją. Mówi pan, że zapraszamy, zaproponujcie, ale nikt wcześniej nie zaprosił nikogo do dyskusji, żebyśmy mówili na temat wydarzeń, które się i projektów, które są w Polskim Ładzie, więc szanujmy się nawzajem i nie mówmy także, ci tylko niedobrzy, którzy nic nie proponują.

 

Radny Krzysztof Buba- pracownikowi życzę dużo zdrowia i żeby szybko wrócił do zdrowia, ale martwią mnie pana słowa, na temat wydziału inwestycji, bo tych inwestycji mamy wiele. Dziwię się, że pan nie przyjął nikogo do pracy, znając taką ciężką sytuację, bo do pracy w starostwie przyjmuje pan ciągle nowe osoby. Także wypadało by tutaj zabezpieczyć, żeby zdania były realizowane i obsada wydziału była należyta i składała się z fachowców. Druga rzecz, to co powiedział kolega Jan Urban. Nikt nas nie zaprosił, nikt nas nie powiadomił o tym, że będzie taka sprawa dyskutowana, że będziemy rozmawiać o propozycjach inwestycji w ramach Polskiego Ładu. Dziwię się też trochę przewodniczącemu komisji, bo ponoć był na tym spotkaniu, ale jakoś członków swojej komisji nawet nie raczył o tym poinformować, że takie spotkanie było, że coś się odbywa i że będziemy nad tym debatować. Jak mówi pan o współpracy, to rozmawiajmy, tylko nie nad faktami zgłoszonymi, tylko wcześniej. W pełni rozumiem pana i popieram, że główny problem to jest ruch tranzytowy z granicy południowej na północ. Póki będzie droga bezpłatna, ten ruch będzie się zwiększał. Niech mi pan powie, co zyskujemy budową tego łącznika? Według mnie nic i tak będą jeździć tiry, tylko dołożymy jeszcze mieszkańcom więcej problemów komunikacyjnych w związku z tą budową. Ja nie życzę nikomu, dwa lata, albo trzy potrwa budowa tego wszystkiego. Zobaczymy co będzie się działo, wtedy na wyjeździe z miasta, na Kazimierza Wielkiego na rondzie, na tym wszystkim. Co pan wtedy powie mieszkańcom, po co to nam jest potrzebne? Pan Janusz Przetacznik radny, mówił, że obwodnica północna tam 200 kilkadziesiąt mln. Dobra niech będzie kosztowało nawet 300 mln. To 5% to ile daje 15 mln, na trzy samorządy. Sam zagłosuję za kredytem nawet na 15 mln i będziemy mieli problem rozwiązany, z głowy. Także troszkę rozsądku, pomyślenia takiego strategicznego do przodu, a nie tylko, bo uważam, że ta droga nic nam nie da, wręcz przeciwnie. Kolejny problem komunikacyjny.

 

Radny Sławomir Madejczyk - chciałem się jeszcze zwrócić do pana starosty, a wcześniej wyjaśnię. Byłem zaproszony na posiedzenie Zarządu Powiatu, na którym były osoby również z samorządu miasta Jasła, gdzie dyskutowano na temat przebiegu tej drogi, tzn. ja byłem zaproszony w tym dniu, kiedy to się odbyło, więc nie było jakoś wiele czasu, żeby nawet powiadamiać kogoś, albo też wiele się przygotować i jakby ten rysunek, który mam przed sobą zastałem od razu na posiedzeniu. Jesteśmy już po posiedzeniu komisji wczorajszej, ale jeszcze cały czas jeszcze jakby przemyślenia przychodzą do głowy i chciałem pana starostę zapytać, bo na pewno te koncepcje tego przebiegu drogi najbardziej są mu znane i to wszystko było przemyślane i analizowane. Czy była brana pod uwagę, jakby prostsza wersja przebiegu tej drogi z włączeniem się bezpośrednio do ronda „Solidarności”, gdzie uniknęlibyśmy tutaj krytykowanych tych dwóch rond, blisko siebie i pewnie kosztownych tych przebiegów pod wiaduktami. Czy taka koncepcja była brana pod uwagę, czy ona, była by korzystna również ze względu na to, że korzystniejsza również finansowo, bo by chyba potaniło tą inwestycję, czy taki pomysł był brany pod uwagę? Chciałbym jeszcze ewentualnie usłyszeć.

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś- to jest centrum miasta, nie jest łatwo rozdzielić ruch tranzytowy i ruch lokalny, te dwie funkcje trzeba przewidzieć. Są mądrzejsi ode mnie, na pewno ludzie, którzy mają więcej wiedzy i na ich wiedzy trzeba się opierać. Ta poprzednia wersja wzdłuż samej Jasiołki. On wiązała się z wyburzeniami i z naruszeniem szeregu różnych inwestycji, czy działalności różnych podmiotów. Należy pamiętać, że kiedyś w przyszłości, w systemie kaskadowym te ulice, które są w tej chwili drogami krajowymi, stanął się albo drogami wojewódzkimi, drogami powiatowymi, albo miejskimi. Tak jak się stało z ulicą Wojska Polskiego. Ulica ta jest już drogą powiatową, czy chcieliśmy, czy nie, to w systemie kaskadowym musieliśmy ją przejąć i się nią zajmować.  Już tylko jeszcze mogę powiedzieć, że rozmawiamy z PLK, oddział inwestycji w Krakowie na temat budowy wiaduktu, bo wiadukt jest potrzebny, to nie jest wymysł  dzisiejszy, tylko powinien dawno taki wiadukt być i nie tworzyć zatorów, więc może i kiedyś na ulicy Towarowej taki wiadukt też powstanie i wtedy ten ruch będzie rzeczywiście drożny. Mam nadzieję, że w przyszłości to połączenie będzie inaczej wyglądać. To można będzie zmienić, tak żeby nie były te dwa ronda. Nie wiem na dzień dzisiejszy, ale ono musi być ze względu na trwałość projektu, ale w przyszłości można to zmienić, żeby ruch tranzytowy odbywał się inaczej, a ruch lokalny, żeby się odbywał po ulicach. To jest ważne, jak to zrobić? Na dzień dzisiejszy to jest taka propozycja, żeby ze względu na trwałość projektu, takie przyjąć rozwianie. Projektant, którego żeśmy pozyskali do tej koncepcji, jest pracownikiem Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, więc też ma jakieś tam doświadczenie i to są też jakieś jego przemyślenia. Próbowaliśmy znaleźć  tu jakieś wyjście i też były takie informacje, że budowa wiaduktu przy bezpośredniej bliskości rzeki Wisłoki może powodować, że ta woda z rzeki Wisłoki będzie się przedostawać, że trzeba będzie system pomp instalować w tamtym miejscu itd. To jest szereg różnych problemów. Miasto Jasło nie jest łatwym terenem do realizacji inwestycji i to trzeba brać pod uwagę, oby nam się to udało. Nie będziemy próbować, nie będziemy po prostu mieć szansy na realizację. Ja mówiłem tu już na samym początku, że chcieliśmy żeby tą inwestycję realizowało województwo, tak jak się nam udało, ten łącznik drogi 992 od ronda Wojska Polskiego, do ronda na ulicy Floriańskiej, zrealizować. Dzisiaj będziemy też głosować nad sprawą przekazania tego odcinka 140 m w ciąg drogi wojewódzkiej tak, żeby całość tej drogi do skrzyżowania z drogą krajową była już ciągiem drogi wojewódzkiej, więc widzicie państwo to nie są proste sprawy. To są różne interesy i trzeba też po prostu myśleć w kategoriach całości. Jeżeli mamy 24 mld na cały kraj i jeżeli 1 mld będzie na terenie województwa podkarpackiego, to ile z tego 1 mld spadnie dla powiatu jasielskiego? Kto jest w stanie ugrać więcej, albo kto jest w stanie ugrać mniej? Trzeba też o tym myśleć, bo połowę pójdzie na drogi, czy na zadania gminne, połowę pójdzie na zadania powiatowe, więc przeliczcie sobie państwo i wtedy oceńcie nasze szanse, to też trzeba brać. Więc mówienie, że 200 mln to jest szansa, gdy cała pula będzie prawdopodobnie 500 mln, to ja uważam, że to są bardzo małe szanse w skali województwa podkarpackiego. Więc w takich kryteriach myślmy również, żebyśmy mogli, po prostu coś osiągną,  zrealizować. To jak się nam udaje, że z tych funduszy uzyskujemy środki i z rezerwy uzyskujemy środki, dlatego, że jest mniejsze zainteresowanie samorządów rezerwą. To jest mniejsza konkurencja, ale jeżeli sobie przeliczymy, że przy środkach unijnych vat nie jest kwalifikowany, szereg rzeczy nie jest kwalifikowanych, to wyjdzie prawie na to samo, więc to są łatwe środki. Nie wiem jak będzie z tymi środkami z tego Polskiego Ładu, ale myślmy pozytywnie, starajmy się również o poparcie naszych parlamentarzystów i wszystkich osób, które są w stanie nam pomóc, żeby takie rozwiązania, które mamy znalazły źródła finasowania. Na razie się nam wiele udaje.

 

Radny Janusz Przetacznik - chciałabym nawiązać do pana wypowiedzi dotyczącej m.in. zgłaszania propozycji i przede wszystkim do początku naszej sesji. W takim razie mam pytanie w jaki sposób zamierza pan zaprosić do udziału w pracach Rady, radnego Zenona Szurę, skoro tylko i wyłącznie o kwestiach związanych z posiedzeniem tej Rady, dowiaduje się z zawiadomienia, że jest radnym. Natomiast pozbawił go pan, jak również pozostali radni PiS-u udziału w pracach komisji. Niemniej jednak akurat przed tą sesją, to mieliśmy dwa posiedzenia komisji, co mogliśmy usłyszeć. Natomiast świadomie i z premedytacją nie wziąłem udziału w Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu, które odbyło się w dniu wczorajszym, kiedy zobaczyłem porządek obrad, gdzie mamy tylko i wyłącznie opiniować projekty uchwał. Natomiast komisja, która jest powołana do pewnych kwestii koncepcyjnych, rozwojowych, absolutnie nie jest zapraszana do udziału do ich zaopiniowania. Jeżeli mamy mówić o kwestiach partnerstwa, panie starosto, nie raz pana do tego namawiałem. W związku z tym każdy radny, plus na stronie internetowej powinno się pokazać m.in. te dokumenty, o których ja mówiłem, czy uchwała Rady Ministrów, powinny pokazać się warunki, tak aby radni mogli wiedzieć z jakimi wnioskami możemy występować i kiedy. Tak jak powiedziałem i do tego nawiążę do swojej pierwszej wypowiedzi, jest to niepowtarzalna szansa dla powiatu jasielskiego i w 100% popieram opinie pana starosty, niemniej jednak skorzystajmy z tej niepowtarzalnej szansy, tak jak pan powiedział, żebyśmy popatrzyli realnie, co możemy zrobić. W związku z tym może akurat udałoby się, że wspólnie z gminami moglibyśmy tak składać wnioski, że te wnioski wzajemnie się uzupełniały i możemy powiedzieć tak, powiat ma ciekawą ofertę inwestycyjną, również i w kwestiach społecznych. Jeżeli popatrzymy na priorytet 3, bo pan mówi o Trzcinicy, bazuje pan na punkcie 13. Natomiast można by powiedzieć o punkcie 11 budowa i modernizacja infrastruktury społecznej. W związku z tym ma pan zadania dotyczące Folusza, można było z tego tytułu coś zrobić. Mamy gospodarkę wodną, meliorację, retencję, osuszanie. Też tutaj, nie bez kozery, jest sporo tematów, które można by było zaproponować. Tabor  z napędem nisko emisyjnym o tym rozmawialiśmy przy okazji Powiatowo-Gminnego Związku Komunikacyjnego, odnowienia taboru komunikacyjnego. Jedynka budowa lub modernizacja infrastruktury technicznej drogowej. To o czym pan powiedział. Budujemy most na rzece Jasiołce, który jest realizowany nie tak jak ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, które wypełniało zapotrzebowanie komunikacyjne mieszkańców, pokazywało w jaki sposób możemy rozwijać miasto Jasło. Jest realizowany w ramach specustawy drogowej i teraz proszę zwrócić uwagę, mamy ulicę Żniwną, czy w takim razie nie można było skorzystać w priorytecie trzecim, aby zrobić budowę i modernizację infrastruktury technicznej i zastanowić się w jaki sposób ten most na rzece Jasiołce włączyć komunikacyjnie, rozwiązać komunikację z tamtą częścią miasta. Nie, nie było takiej rozmowy, nie było zaproszenia, w związku z tym jest pytanie w jaki sposób my mamy zgłaszać. Jeżeli na moje wnioski, interpelacje i zapytania, mam takie a nie inne odpowiedzi? Zresztą radni mam nadzieję, że śledzą stronę i mogą odpowiedzi przeczytać i dowiedzieć się w jaki sposób jesteśmy traktowani. Wróćmy do konsultacji tej drogi 992, pan starosta powiedział, że byli zaproszeni przedstawiciele miasta. Byli zaproszeni, czy wzięli udział, chciałbym aby to doprecyzować szczegółowo, czy byli zaproszeni, czy wzięli udział i tak jak wspomniałem prosiłbym o notatkę, czy protokół z takiego spotkania. Natomiast zwracając uwagę na to co opiniowaliśmy. Panie starosto przypomnijmy, że ta kwestia, którą opiniowała komisja rozwoju, to przyjmowaliśmy, czy możemy wystąpić do Zarządu Województwa, że powiat przygotuje rozwiązania projektowe za województwo i zaproponuje pewne rozwiązania techniczne, koncepcyjne. Wydawało się, że będziemy wspólnie współpracować, po tej komisji rozwoju. Okazuje się, że nie, coś jest zlecone, jest temat i w tej chwili otrzymujemy dokumenty i pan ma do nas pretensje, że myśmy nie mogli zgłosić jakichkolwiek innych propozycji, czy uwag. Jakich? Czy starosta, czy przewodniczący Rady zaproponował to? Tak samo jak, przewodniczący Rady zaproponował radnemu Szurzę, po złożeniu ślubowania, czy zamierza i w której komisji pracować? Nie, pan starosta jak dzisiaj usłyszeliśmy, on zaproponuje i wie lepiej, w której komisji będzie pracował radny Zenon Szura. To jest pojmowanie samorządności, pojmowanie demokracji przez klub radnych Prawo i Sprawiedliwość, których twarzą i przewodniczącym jest Adam Pawluś Starosta Jasielski. Tak panie starosto,  nie da rady się współpracować, czy rozmawiać. Jeżeli mamy szansę, że jest przesunięty termin naboru do 15 sierpnia, to moim zdaniem jest czas abyśmy mogli na spokojnie ten temat jeszcze przegadać, porozmawiać, spotkać się i spróbować, zoptymalizować nasz wniosek. Jeżeli nie ma potrzeby występowania ze zobowiązaniami finansowymi, to po co w §1 ust 2, skoro też nie przelaliśmy tych zobowiązań na wieloletnią prognozę finansową? Trudno mówić o zobowiązaniach, na tym etapie jeżeli zostały zmienione warunki naboru. Naprawdę moje pytanie jest takie, kto z radnych zapoznał się z tym poza radnymi Polska 2050, SDM, radnych z klubu PSPP z tymi dokumentami? Myśmy na ten temat rozmawiali, przedstawialiśmy, czy taka dyskusja była? Nie, komisja rozwoju również nie dyskutowała na temat Polskiego Ładu i ewentualnie możliwości aplikowania o środki. Ma pan rację, my w tej chwili gramy, czy wypełniamy kupon, bo nie wiemy tak naprawdę jaki pójdzie rozdział środków. Tylko chciałbym abyśmy ten kupon wypełniali świadomie i wspólnie. Naprawdę chciałbym zagłosować za tymi projektami, które się uzupełniają i są naprawdę projektami jednorodnymi miasta Jasła, gminy Jasło, powiatu jasielskiego i pozostałych gmin Kołaczyce, Osieka Jasielskiego, Krempnej, Żmigrodu, Brzysk, czy Skołyszyna. Próbujmy pokazać tak, że to jest przemyślany przez nas nasz wkład, czy wniosek do Polskiego Ładu do Rządowego Funduszu Polski Ład Inwestycje Strategiczne. Warto by było przez te dwa tygodnie jeszcze porozmawiać, krew nam z oczu nie idzie i możemy i nad tym projektem uchwały jeszcze podyskutować. Do tego serdecznie państwa namawiam. Przyjmowanie tej mapy poglądowej na zasadzie, że to jest jakiś temat, ja rozumiem, że rozstrzygamy od ronda, do ronda. Rozwiązania techniczne, będą dopiero rozważane. To o czym pan starosta mówił, najdroższy odcinek to będzie przejście przez ulicę Kasprowicza oraz połączenie z drogą KG2. Panie starosto tam infrastruktura techniczna jest potężna. Jeżeli pójdziemy ZRID-em będą wywłaszczenia gruntu i one pochłoną sporo środków. Może będziemy mieć jedną lub dwie budowle jeszcze, po drodze. Natomiast warto się zastanowić jak Kazimierza Wielkiego,  jak mieszkańców miasta Jasła na okres budowy, jak upłynnić ten ruch. Tak jak powiedziałem każda droga jest potrzebna. Jeżelibyśmy na to nałożyli wniosek miasta Jasła, gminy Jasło, gminy Kołaczyce, gminy Brzyska w kategoriach komunikacyjnych, moglibyśmy powiedzieć tak - mamy rozwiązanie w pełni komunikacyjne tej części powiatu i za nią świadomie głosujemy i dążmy tak jak pan powiedział, naciskajmy na wszystkich posłów lobbujmy, aby każdy wniosek samorządu z powiatu jasielskiego został zrealizowany. Mamy czas do 15 sierpnia. Spotkajmy się, spróbujmy porozmawiać z wójtami, jakie oni mają rozwiązania, może znajdziemy wspólny mianownik, jeżeli nie licznik i mianownik.                                                

                                                                                                                            

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie przystąpienia do realizacji i zabezpieczenia środków finansowych na realizację zadań inwestycyjnych w ramach Rządowego Funduszu Polski Ład.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 15 radnych,

- przeciw głosowało 6 radnych,

- wstrzymało się 2 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6e. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Rady Społecznej Szpitala Specjalistycznego w Jaśle. (Druk Nr 329).

Przewodniczący poinformował radnych, iż w związku ze śmiercią pana Jana Czubika, przedstawiciela Rady Powiatu zachodzi konieczność aktualizacji składu osobowego Rady Społecznej Szpitala Specjalistycznego w Jaśle. Dodał, że w pierwotnym projekcie radni otrzymali wygaśnięcie, jednak w statucie szpitala nie może być wygaśnięcia tylko musi być odwołanie i powołanie. W związku z tym w autopoprawce nie ma wygaśnięcia, tylko odwołanie z funkcji członka.   

Przewodniczący przeszedł do głosowania nad odwołaniem Pana Jana Czubika z funkcji Członka Rady Społecznej.  

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Pan Jan Czubik został odwołany z funkcji Członka Rady Społecznej.

 

Przewodniczący zwrócił się następnie do radnych o zgłaszanie kandydatur.

Starosta Jasielski Adam Pawluś zgłosił kandydaturę pana Andrzeja Stachurskiego Wójta Gminy Osiek Jasielski, który wyraził zgodę na kandydowanie.

Przewodniczący zwrócił się z zapytanie o inne kandydatury? Innych kandydatur nie było.

Radny Janusz Przetacznik zwrócił się z pytaniem do przewodniczącego, czy zgoda na kandydowanie pana Andrzeja Stachurskiego była wyrażona na piśmie? Przewodniczący potwierdził, że  zgoda ma formę pisemną.

Przewodniczący przeszedł do głosowania nad powołaniem Pana Andrzeja Stachurskiego na Członka Rady Społecznej Szpitala Specjalistycznego w Jaśle.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Pan Andrzej Stachurski został powołany na Członka Rady Społecznej Szpitala Specjalistycznego w Jaśle.

Następnie przewodniczący odczytał niniejszą uchwałę po dokonanych aktach głosowania
z autopoprawką.

  

Ad. 6f. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości pomiędzy Powiatem Jasielskim a Gminą Kołaczyce. (Druk Nr 330).

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię jednomyślnie.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości pomiędzy Powiatem Jasielskim a Gminą Kołaczyce.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Uchwała została podjęta jednogłośnie.

 

Ad. 6g. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność Powiatu Jasielskiego, położonej w Jaśle. (Druk Nr 331).

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wyraziła pozytywną opinię.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Wobec braku głosów w dyskusji, przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości zabudowanej stanowiącej własność Powiatu Jasielskiego, położonej w Jaśle.

W głosowaniu brało udział 20 radnych.

- za głosowało 19 radnych,

- wstrzymał się 1 radny.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6h. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Wójtowi Gminy Nowy Żmigród, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1903R Skalnik – Desznica w km 0+000 – 3+828 kategorii drogi powiatowej. (Druk Nr 332).

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Wójtowi Gminy Nowy Żmigród, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1903R Skalnik – Desznica w km 0+000 – 3+828 kategorii drogi powiatowej.

W głosowaniu brało udział 19 radnych.

- za głosowało 18 radnych,

- wstrzymał się 1 radny.

Uchwała została podjęta.

 

Przewodniczący poinformował radnych, że punt 6i zawiera sprostowanie nazwy ulicy.

Ad. 6i. Podjęcie uchwały w sprawie przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Burmistrzowi Miasta Jasła, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1850R Jasło – Łajsce – Zręcin na odcinku ul. Kasprowicza wraz z rondem tj. w km 0+000 – 0+240 kategorii drogi powiatowej. (Druk Nr 333).

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

 

Radny Krzysztof Buba-mam tylko pytanie do pana starosty, kiedy oznakowanie poziome na ulicy Kasprowicza, to na tym dodatkowym prawoskręcie będzie wykonane?

 

Starosta Jasielski Adam Pawluś- ponieważ dwa dni temu została położona nawierzchnia, więc to musi 10 dni odczekać, według wykonawcy. Więc po 10 dniach mogą malować już bezpiecznie.; Nie maluje się na świeżym asfalcie, to stąd całe to opóźnienie w tym malowaniu, a droga jest gotowa, wszyscy jeżdżą.      

 

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie przekazania Zarządowi Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie, Burmistrzowi Miasta Jasła, Zarządowi Powiatu Krośnieńskiego, Zarządowi Powiatu Gorlickiego, Zarządowi Powiatu Dębickiego, Zarządowi Powiatu Tarnowskiego, Zarządowi Powiatu Strzyżowskiego do zaopiniowania propozycji pozbawienia drogi powiatowej Nr 1850R Jasło – Łajsce – Zręcin na odcinku ul. Kasprowicza wraz z rondem tj. w km 0+000 – 0+240 kategorii drogi powiatowej.

W głosowaniu brało udział 22 radnych.

- za głosowało 22 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6j. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Jasło zadania publicznego
w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników. (Druk Nr 334). Z autopoprawką.

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja wydała pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie powierzenia Gminie Jasło zadania publicznego w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników. Z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 22 radnych.

- za głosowało 22 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6k. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2022 roku do 2027 roku na realizację zadania publicznego w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników. (Druk Nr 335). Z autopoprawką.

Przewodniczący poprosił o opinie Komisje Stałe.

Przewodniczący Komisji Finansowo - Budżetowej – radny Jan Czajka -  Komisja wyraziła pozytywną opinię jednogłośnie.

Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu – radny Sławomir Madejczyk - Komisja pozytywnie jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały.

Przewodniczący otworzył dyskusję.

Przewodniczący zamknął dyskusję oraz przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązań finansowych na lata od 2022 roku do 2027 roku na realizację zadania publicznego w zakresie bieżącego tj. letniego i zimowego utrzymania odcinków chodników. Z autopoprawką.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Ad. 6l. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu). (Druk Nr 336).

 

Przewodniczący Rady Powiatu Robert Snoch- w dniu 4 marca pani Teresa Połeć Skarbnik Powiatu Jasielskiego złożyła prośbę o odwołanie jej z pełnionej funkcji oraz rozwiązanie stosunku pracy na mocy porozumienia stron we związku z przejściem na emeryturę z dniem 30 lipca br. W związku z powyższym Starosta Jasielski złożył do Rady Powiatu w Jaśle wniosek o odwołanie pani Teresy Połeć ze stanowiska Skarbnika Powiatu Jasielskiego.

 

Skarbnik Powiatu Jasielskiego Teresa Połeć- bardzo chciałabym prosić pana przewodniczącego, panie i panów radnych o przegłosowanie tej uchwały. Ponieważ proszę państwa przychodzi taki czas, że trzeba troszeczkę zwolnić i odpocząć. Zeszły rok, pandemia, wirus tak nas troszkę dotknął  w urzędzie i mnie też, pokazał, że są rzeczy ważne, ale są i rzeczy też ważniejsze, własne zdrowie i rodzina. Dlatego bardzo proszę przegłosować.                

 

Przewodniczący przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu).

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Uchwała została podjęta.

 

Skarbnik Powiatu Jasielskiego Teresa Połeć- proszę państwa jest tu obok mnie osoba, która mnie naprawdę godnie zastąpi i myślę, że będziecie państwo bardzo zadowoleni, ponieważ pani Krysia pracuje ze mną od początku i dlatego myślę, że to się dobrze stało, także dziękuję naprawdę państwu.

 

Przewodniczący Rady Powiatu Robert Snoch- dziękujemy za te lata pracy, to 18 lat. Najserdeczniejsze podziękowania i wszystkiego najlepszego.

 

Radni podziękowali pani Teresie Połeć za prace w samorządzie powiatowym.         

 

Ad. 6m. Podjęcie uchwały w sprawie powołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu).

 

Przewodniczący Rady Powiatu Robert Snoch-dla prawidłowego funkcjonowania powiatu wymagane jest niezwłoczne obsadzenie tego stanowiska. Skarbnik Powiatu jest zatrudniany na podstawie powołania, które należy do wyłącznej kompetencji Rady Powiatu. W związku z powyższym Starosta Jasielski złożył do Rady Powiatu w Jaśle wniosek o powołanie pani Krystyny Wąsik na stanowisko Skarbnika Powiatu Jasielskiego z dniem 31 lipca 2021 roku.

Mamy panią Krystynę Wasik, która spełnia kwalifikacje, będziemy głosować, żeby dokonać aktu powołania.        

Przewodniczący przeszedł do głosowania w sprawie podjęcia uchwały w sprawie powołania Skarbnika Powiatu Jasielskiego (Głównego księgowego budżetu powiatu). Pani Krystyny Wąsik.

W głosowaniu brało udział 23 radnych.

- za głosowało 23 radnych.

Uchwała została podjęta. Pani Krystyna Wąsik została powołana na stanowisko Skarbnika Powiatu Jasielskiego.

 

Skarbnik Powiatu Krystyna Wąsik- dziękuję państwu bardzo za powołanie na stanowisko skarbnika i mam nadzieję, że sobie poradzę, 22 lata pracowałam z panią skarbnik.   

 

Ad.7.Sprawozdania z działań podejmowanych na terenie nadzoru wodnego w: Jaśle, Gorlicach, Dębicy i Strzyżowie, na obszarze Powiatu Jasielskiego za rok 2020.

Przewodniczący stwierdził, że radni otrzymali w tym temacie bardzo obszerną informacje w formie pisemnej. Radni nie zabierali głosu w niniejszej sprawie.

 

Ad.8. Sprawozdanie Starosty z wykonania uchwał Rady Powiatu oraz prac Zarządu
w okresie  międzysesyjnym.

Również w tym temacie radni nie mieli uwag.

 

Ad.9. Interpelacje.

Radni nie składali interpelacji na XLVII Sesji Rady Powiatu.

 

Ad.10. Wnioski i zapytania radnych.

 

Radny Janusz Przetacznik- chciałbym powtórzyć swój wniosek z dyskusji, aby pan starosta przedłożył mi notatkę, porozumienie, protokół dotyczący uzgodnienia przebiegu tej drogi, o której rozmawialiśmy 992, czyli od ronda Solidarności  do projektowanej drogi 1313, czyli naszej Mickiewicza.  

 

Radny Janusz Przetacznik złożył wniosek o treści:

 

Wniosek

 

Przedłożenia dokumentu uzgodnień przebiegu projektowanej drogi powiatowej Nr 1313R Jasło - ul. Mickiewicza do drogi wojewódzkiej Nr 992 zadanie nr 1 w ramach wniosku do programu Rządowy Fundusz Polski Ład.

Podpis radnego: Janusz Przetacznik.

 

 

Ad.11. Sprawy różne.

 

Radny Janusz Przetacznik - chciałbym nawiązać w sprawach różnych do początku naszej sesji oraz nie uwzględnienia wniosku o uzupełnienie porządku obrad oraz zmiany w składach osobowych komisji Rady Powiatu. Przypomnijmy, że 29 listopada Rada Powiatu w Jaśle na II sesji ustaliła składy osobowe i przedmiot działania stałych komisji Rady Powiatu.  Ta uchwała m.in. regulowała czy sankcjonowała powołanie komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Turystyki, Komisje Finansowo-Budżetową, Komisję Rozwoju Gospodarczego i Promocji Powiatu oraz Komisję Społeczną. To są te cztery komisje, pozostałe komisje stałe, które działają. Komisja Rewizyjna, była to odrębna uchwała i Komisja Skarg, Wniosków i Petycji odrębna uchwał. Komisja Statutowa odrębna uchwała. 25 czerwca złożył ślubowanie radny Zenon Szura, który został radnym w miejsce radnej Doroty Woźniak, której mandat wygasł. W związku z tym z dużym zdziwieniem, przyjąłem postepowanie Wysokiej Rady, a przede wszystkim radnych klubu Prawa i Sprawiedliwości, którzy głosowali przeciwko uzupełnieniu porządku obrad jeżeli chodzi o dzisiejsze obrady i włączenia do porządku obrad tej uchwały. Tę uchwałę nie powinien przygotowywać ja, a tylko pan przewodniczący. Już 25 czerwca, po złożeniu ślubowania radny ma prawo, a nie jak powiedział pan starosta, przewodniczący klubu PiS, że klub PiS chciałby, aby pan radny Zenon Szura pracował w dwóch komisjach. Przypomnijmy przywilejem radnego jest praca w komisjach dwóch, a nie obowiązkiem. § 71 ust.4 naszego statutu, reguluje, że radny może pracować czy złożyć deklaracje do pracy w nie więcej niż w dwóch komisjach. W dniu wczorajszym rozmawiałem z panem radnym Zenonem Szurą i te komisje, w których była radna Dorota Woźniak jemu by z jego dotychczasowej pracy samorządowej odpowiadały. Stąd do wniosku złożyłem projekt uchwały, gdzie zaproponowałem Wysokiej Radzie, aby odwołać Dorotę Woźniak, tak jak w dniu dzisiejszym odwoływaliśmy ś.p. Czubika i powołać Zenona Szurę. Mielibyśmy radnego, który bierze udział nie tylko w pracach Rady, ale również jej komisjach. Co prawda przed tą Radą już przyzwyczailiśmy się, że komisje są tzw. tylko papierowe, bo ostatnie posiedzenie Rady odbyło się 25 czerwca. Dzisiaj mamy 27 lipca i tylko dwie komisje odbyły swoje posiedzenia t. j. Komisja Finansowo-Budżetowa i Komisja Rozwoju, ale ich głównym tematem, czy jedynym tematem było zaopiniowanie projektów uchwał, żadnych rozstrzygnięć merytorycznych. Pozostali radni, działający w pozostałych komisjach można by powiedzieć, nieaktywnie uczestniczyli w przygotowaniu się do wypełniania roli, czy mandatu radnego, jeżeli chodzi o przygotowanie do tej sesji. Chciałbym zapytać co było, że tak powiem, głównym motywem, pana staroty, że taki wniosek postawił? Wydawało się rzeczą normalną, oczywistą, że radny powinien pracować w komisji, a nie tylko i wyłącznie brać udział w posiedzeniach Rady, gdyż jego wiedza mogła by być lepiej wykorzystywana, a poza tym wiedza o rozstrzygnięciach podejmowanych przez Wysoką Radę mogła by być poszerzona o ewentualną dyskusję na komisjach. My jednak wolimy działać w taki sposób jak to miało miejsce w dniu dzisiejszym i najlepiej powiedzieć, że nie zgłaszacie wniosków, ale jeszcze lepiej nie zapraszać radnych. Rozumiem, że koncepcja klubu Prawo i Sprawiedliwość jest następująca,  że najpierw muszą zobaczyć, w których komisjach jest ich większość bądź mniejszość, gdzie się należy, że tak powiem przemieścić, bo będą proponować radnemu, a nie z punktu widzenia w ustaleń z roku 2018 podejmować decyzje. Proszę zwrócić uwagę trzy lata pracowaliśmy by było sensownie, teraz okazuje się, że nie. To klub Prawa i Sprawiedliwości będzie decydował, gdzie radny będzie pracował. Panie przewodniczący, do pana się zwracam, powinien pan z tą inicjatywą wystąpić praktycznie po złożeniu ślubowania. Praktycznie jeżeli mówimy na ten temat, to moje pytanie jest do pana jak również starosty, czy my chcemy zaoszczędzać na dietach radnych i radnego Rady Powiatu, który nie bierze udziału w pracach komisji Rady, pozbawiamy prawa do diety, bo tak stanowi nasz uchwała o dietach, że radny, który nie pracuje w żadnej komisji może otrzymywać dietę w wysokości 50%? Mam pytanie w takim razie do pana starosty, czy pozbawił już dodatków specjalnych etatowych członków Zarządu? Na ten temat rozmawialiśmy, że te pobierane dodatki specjalne były nie uprawnione, gdyż nie wynikało to z poszerzonego zakresu obowiązków etatowych członków Zarządu. Czy tutaj szukamy oszczędności, coś panu brakuje? Chciałbym dowiedzieć się, co było intencją przewodniczącego klubu Prawa i Sprawiedliwości, że prawa radnego do pracy, w przynajmniej jednej komisji zostały pogwałcone, a projekt uchwały, który został przygotowany z inicjatywy radnego, zgodnie z postanowieniami statutu, a przede wszystkim ustawy o samorządzie powiatowym był zgodny i nie był przedmiotem obrad? Dziwi mnie i martwi taka postawa, kiedy w kolejnych pytaniach, czy punktach pan starosta zaprasza radnych do wymiany zdań i poglądów, skoro nie umożliwia udziału w tych pracach.                                                                                          

 

Ad.12. Zamknięcie obrad.

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu Robert Snoch zamknął obrady XLVII Sesji Rady Powiatu w Jaśle o godzinie 18.15.   

Imienne wyniki głosowań stanowią załącznik do niniejszego protokołu.

 

Protokolant: Marzena Winiarska                                                                                       

 

Przewodniczący Rady

 

Robert Snoch